300polityka

— WĘGIERSKI POLITOLOG O WYSTĄPIENIU MANFREDA WEBERA: “Za około dwa miesiące głosowanie raportu dotyczącego zagrożenia praworządności na #Węgry w EP. Czy na pewno przewodniczący Weber będzie miał taką tabliczkę i powie VOrbánowi, że MTVA to propaganda rządu? ‚To jest pytanie bez odpowiedzi’, cytując Webera’ >na pewno<. #kropka_hu”.
https://twitter.com/kropka_hu

— PAWLAK USŁYSZY ZARZUTY – jedynka Faktu: “Były premier, wicepremier i minister gospodarki Waldemar Pawlak (59 l.) może usłyszeć zarzuty za fatalne negocjacje gazowe z 2010 roku i ich efekt – ustalił Fakt. Współpracownicy polityka są przekonani, że stanie się to jeszcze w kampanii samorządowej po to, by uderzyć w PSL. Sprawa jednak na polityczną nie wygląda”.
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/pawlak-uslyszy-zarzuty/t1czflg

— TO WYGLĄDA JAKBY W NEGOCJACJACH GAZOWYCH PO OBU STRONACH SIEDZIELI ROSJANIE – Maciej Małecki w GPC: “Efekt rozmów i informacje zawarte w raporcie NIK nasuwają przypuszczenie, że negocjacje wyglądały tak, jakby po obu stronach tych rozmów siedzieli przedstawiciele Rosjan”.
https://gpcodziennie.pl/93148-raportniktoaktoskarzenia.html

— KRYSTYNA PAWŁOWICZ TŁUMACZY KONSTYTUCYJNOŚĆ – w rozmowie z SE: “Opozycja bardzo wybiórczo przepisy konstytucji ocenia. Odsyłam pana do art. 180 ustępy 4 i 5, które stwierdzają odpowiednio, że wiek emerytalny określa ustawa i w razie reorganizacji sądów – a z tym mamy teraz do czynienia – można przenieść sędziego w stan spoczynku. (…) – Ale za chwilę ma pan wpisane do konstytucji wyjątki od tej zasady. Gdyby przyjmować pana argumentację, to w wypadku śmierci jednego z sędziów nie dałoby się na jego miejsce wybrać nowego”.
https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/wywiad-prof-krystyna-pawlowicz-konstytucja-przyznaje-nam-racje-aa-7EU8-TUAs-dZ5Z.html

— ANDRZEJ STANKIEWICZ PISZE, ŻE GERSDORF POROZUMIAŁA SIĘ Z PREZYDENTEM: “Jeden z naszych rozmówców — sprawdzony informator w obozie władzy — przekonuje: — To nie był przypadek. Nazwisko Iwulskiego zostało nieformalnie uzgodnione między Gersdorf a ludźmi prezydenta. Chodziło o to, żeby nie było dwóch prezesów, bo wtedy byłby chaos. W ten sposób prezes jest jeden, a Gersdorf i Duda wyszli z twarzą, bo każde zastosowało swoje przepisy do jego zatwierdzenia — mówi. A zatem Gersdorf i Duda pozostali przy swoich stanowiskach, choć efekt jest ten sam — w najbliższym czasie pani prezes nie będzie kierować sądem, zastąpi ją Iwulski”.

— STANKIEWICZ O TAJNEJ UMOWIE GERSDORF Z PIS: “Po co zatem ten urlop? Według naszych ustaleń, wycofanie się Gersdorf na kilka miesięcy może być elementem tajnej umowy między panią prezes a obozem władzy. — Gersdorf zgodziła się wycofać, czekając na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie wieku emerytalnego sędziów i przerwania jej kadencji. Komisja Europejska wszczęła w tej sprawie postępowanie i pewnie niedługo skieruje pozew do Trybunału przeciwko polskim władzom — opowiada nasz rozmówca, prawnik związany z PiS. — Czy to znaczy, że w razie przegranej polskich władz, będzie mogła wrócić? — pytamy. — Tak. Rząd będzie musiał honorować taki wyrok. Ja osobiście sądzę, że porażka przed Trybunałem jest bardzo prawdopodobna”.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/uklad-miedzy-gersdorf-a-pis/t4pqck7

— PREZYDENT NIE ZDECYDOWAŁ SIĘ IŚĆ NA ZWARCIE – Ewa Siedlecka: “Co ta sytuacja oznacza? Na pewno to, że prezydent nie zdecydował się pójść na zwarcie. Na środę rano sędziowie SN zapowiedzieli stawienie się przed Sądem Najwyższym z togami, by wprowadzić do niego panią prezes. Mają też być obywatele broniący sądów. Gdyby prezydent wyznaczył – do czego daje mu prawo jego własna ustawa o Sądzie Najwyższym – tymczasowego komisarza do rządzenia SN, groziłoby to konfrontacją z sędziami i protestującymi. I mogłoby być użyte przez Komisję Europejską jako argument za zaskarżeniem ustawy o SN do Trybunału Sprawiedliwości (prowadząca do tego procedura została w poniedziałek rozpoczęta)”.

— DUDA NIE ZAMYK SOBIE DRÓG I DAJE CZAS DO WYKLAROWANIA SIĘ SYTUACJI – dalej Siedlecka: “Uchylając się od decyzji w sprawie wyznaczenia komisarza, prezydent Andrzej Duda nie zamyka sobie żadnych dróg i daje czas do wyklarowania się sytuacji. A także na opadnięcie nastroju buntu. Zresztą taką samą furtkę zostawia sobie prezes Gersdorf. Gdyby chciała iść na konfrontację, nie wyznaczałaby zastępcy, tylko stała twardo na stanowisku, że jest jedyną osobą uprawnioną do kierowania Sądem Najwyższym. A tak może np. pojechać na urlop i z oddalenia obserwować rozwój wypadków”.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1754848,1,prezydent-odpuszcza-i-kto-pokieruje-sadem-najwyzszym.read

— JACEK KARNOWSKI O STAWCE WYCHODZENIA Z POSTKOMUNIZMU: “Obserwując kolejną odsłonę boju o reformę sądownictwa, pamiętajmy, jak ogromna jest jego stawka. Pamiętajmy także, że kolejnej wyjścia z postkomunizmu w tej kluczowej dziedzinie już nie będzie. W innych obszarach być może tak, ale w tej już nie. Zadbają o to – jeśli wróci stare – sami sędziowie z SN i innych instytucji”.
https://wpolityce.pl/m/polityka/402245-to-jest-ostatnia-szansa-na-zmiany-w-wymiarze-sprawiedliwosci

— ADAM BODNAR W TEKŚCIE DLA GAZETA.PL O PODPORZĄDKOWANIU SĄDU NAJWYŻSZEGO:“Podporządkowanie Sądu Najwyższego interesom politycznym będzie oznaczało utratę ostatniego bastionu naszej praworządności. Stąd już tylko krok do ubezwłasnowolnienia wszystkich sądów powszechnych. Możemy milczeć, możemy się przyglądać, możemy czekać na rozwój sytuacji. Ale każdy z nas jest konsumentem, kierowcą, właścicielem, najemcą, spółdzielcą, pracownikiem, emerytem, rencistą. Każdy z nas może stać się podejrzanym, oskarżonym czy pokrzywdzonym. Kiedy państwo staje się wszechwładne, to rolą sądów jest zapewniać przestrzeganie naszych praw i interpretację przepisów zgodną z duchem Konstytucji, a nie interesem politycznym. Jak niezależnych sądów nie będzie, to skończy się jak w przypowieści Martina Niemöllera: „Kiedy przyszli po mnie, nie było już nikogo, kto mógłby zaprotestować”.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,161770,23628072,adam-bodnar-rpo-dla-gazeta-pl-po-co-ludziom-sad-najwyzszy.html

— ANDRZEJ ZOLL O KOŃCU TRÓJPODZIAŁU: “W Polsce przestał właśnie istnieć system oparty na trójpodziale władzy. Wszystko pozostaje dziś w rękach Jarosława Kaczyńskiego. Nie możemy mówić już o Polsce jako o kraju, który odpowiada wzorcom państwa prawnego”.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-andrzej-zoll-wlasnie-przestalismy-zyc-w-panstwie-praworzadnym/wpe6xrz

— NACZELNY RZ PISZE O ZDEMOLOWANIU PRZEZ PIS INSTYTUCJI – na jedynce: “Polska historia ostatnich lat dowodzi, że Rubikon konstytucji może być przekraczany kilka razy. Rządząca partia w ataku na dotychczasowy wymiar sprawiedliwości zdążyła już zdemolować Trybunał Konstytucyjny i arbitralnie odwołać niemal 200 kierujących sądami prezesów i wiceprezesów. Teraz demolka ma dotknąć Sądu Najwyższego, bo tylko tak można nazwać motywowaną ideologicznie czystkę personalną”.
http://www.rp.pl/Polityka/307039880-Boguslaw-Chrabota-Wstrzymajmy-to-prawo-do-wyroku-Trybunalu.html

— GERSDORF TROCHĘ JAK PETRU – Michał Szułdrzyński w RZ: “Z Małgorzatą Gersdorf sytuacja jest podobna. Nie każdy musi mieć naturę fightera. Ale niejednoznaczność jej zachowania i zapowiedź pójścia na urlop może postawić tych, którzy ogłosili się obrońcami niezależnego sądownictwa w Polsce, w bardzo kłopotliwym położeniu”.
http://www.rp.pl/Komentarze/307039902-Szuldrzynski-Gersdorf-troche-jak-Petru.html&template=restricted

— OSTATNI BASTION PODDANY BEZ WALKI – Tomasz Pietryga w RZ: “Taki zwrot akcji może oznaczać, że chce ona pozostać jedynie duchowym prezesem tej instytucji, poddając się w pełni rygorom nowej ustawy i nie wchodząc na ostro w spór ustrojowy z władzą polityczną. To niewątpliwie osłabia budowany przez środowiska sędziowskie i opozycję ruch społecznego protestu przeciwko zmianom w Sądzie Najwyższym”.
http://www.rp.pl/Opinie/307039913-Tomasz-Pietryga-o-Sadzie-Najwyzszym-Ostatni-bastion-poddany-bez-walki.html

— LUDZIE NIE UTOŻSAMIAJĄ INSTYTUCJI ZE SPRAWIEDLIWOŚCIĄ – Zuzanna Dąbrowska w RZ: “Obrona sądów przed PiS mogłaby się opozycji udać tylko wtedy, gdyby obywatele utożsamiali demokratyczne instytucje ze sprawiedliwością. A tak z kolei mogłoby się stać, gdyby uważali oni państwo za sprawiedliwe, a polityków – za reprezentujących ich interesy. Tak nie jest. Największa wygrana PiS w tej walce to rozmycie, i tak nie dość ugruntowanej w społeczeństwie, zależności między istnieniem niezawisłych sądów a sprawiedliwością”.
http://www.rp.pl/Analizy/307039909-Dabrowska-Wolne-sady-to-nie-artykul-pierwszej-potrzeby.html&template=restricted

— ZMIANY ZE SZKODĄ DLA OBYWATELA – Ewa Ivanova w GW: “Po przeforsowanych przez PiS zmianach w kluczowych instytucjach państwa, m.in. w Trybunale Konstytucyjnym, prokuraturze i sądach powszechnych, nie odnotowano żadnych realnych korzyści dla obywateli”.
http://wyborcza.pl/7,75398,23631013,zmiany-pis-ze-szkoda-dla-suwerena-sady-prokuratura-i-trybunal.html

— JAROSŁAW KURSKI NA JEDYNCE GW O GWAŁCIE NA SN: “Od 4 lipca każdy, kogo PiS wskaże jako wroga, może zostać skazany przez sąd będący w rękach partii rządzącej. Oto stawka walki o niezależność Sądu Najwyższego, ostatniej instancji w państwie prawa”.
http://wyborcza.pl/7,75968,23630379,gwalt-na-sadzie-najwyzszym.html

— RAFAŁ WOŚ O DEMOKRACJI UCZESANEJ Z RÓWNYM PRZEDZIAŁKIEM – NA KANWIE NOWEJ ORDYNACJI: “Decyzja dotycząca ordynacji będzie więc zderzeniem dwóch filozofii. Tych, którzy uważają, że na scenie politycznej powinniśmy mieć dwa ładne schludne bloki. I wtedy wreszcie będzie ład i porządek. Oraz tych, co dowodzą, że uczesana z równym przedziałkiem na dwie strony demokracja to nie jest żadna demokracja, tylko konieczność wyboru między dwoma znachorami sprzedającymi cudowny lek na wszystkie dolegliwości. Ten pierwszy mówi, że jego specyfik robi się z kory drzewa zdzieranej z dołu go góry. A drugi, że lekarstwo jest z kory drzewa zdzieranej z góry do dołu”.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1754822,1,chcecie-betonowej-sceny-politycznej-jestesmy-o-krok.read

— LUDWIK DORN O TYM, ŻE ORDYNACJA PRZEMAWIA ZA WSPÓLNĄ LISTĄ OPOZYCJI: “Po ewentualnych zmianach w ordynacji wyborczej do Parlamentu Europejskiego na rzecz stworzenia wielkiej koalicji PO-N/PSL/SLD przemawia wszystko, przeciw jej zawarciu – nic. Oczywiście mówię o poważnych, istniejących graczach, a nie bytach niepoważnych (Partia Razem, feministki, Zieloni, narodowcy) lub nieistniejących, a wymyślonych przez rozpalonych dziennikarzy (lista Biedronia, Petru, Tuska itp.). Taka Wielka Koalicja opłaca się tworowi pod nazwą PO-N, bo minimalizuje straty wynikające z co najmniej paropunktowej przewagi procentowej PiS. Z kolei dla SLD dwa pewne i co najmniej dwa prawdopodobne mandaty to więcej niż jeden pewny i jeden mało prawdopodobny; natomiast dla PSL co najmniej dwa pewne mandaty to dużo więcej niż jeden niepewny i trzy stracone z żelazną pewnością”.

— PIS SAM SIĘ DZIABNIE ORDYNACJĄ – pisze Dorn: “Jest wysoce prawdopodobne, że Wielka Koalicja zdobyłaby liczbę głosów taką jak PiS albo nawet 1-3 pkt proc. wyższą, co oznaczałoby, że partia ta, zamiast na zmianie ordynacji wyborczej zyskać od czterech do sześciu mandatów, to straci jeden lub dwa i w ten sposób sama się dziabnie”.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,161770,23622434,dorn-blask-polskich-posladkow-w-wyborach-do-europarlamentu.html

— 29 LAT TEMU odbyły się inauguracyjne posiedzenia Sejmu X kadencji i Senatu I kadencji.

— 8 LAT TEMUBronisław Komorowski pokonał Jarosława Kaczyńskiego w II turze przedterminowych wyborów prezydenckich.

— URODZINY: Jarosław Szostakowski, Kacper Pietrusiński.