300polityka

– Podjąłem decyzję, żeby pomóc rządowi pochylić się nad ekshumacjami polskich bohaterów na Wołyniu. Tak, nie szanuję pracy tego rządu i tego, co robi z moją ojczyzną, ale są rzeczy, które są ważniejsze. Cofnięcie się po polskich bohaterów. Mogę zapomnieć o tym, co Donald Tusk i Rafał Trzaskowski zrobili nam i chcą nam zrobić, musimy myśleć o państwie polskim – powiedział Karol Nawrocki w Kwidzynie.

– Dzisiaj wymiar sprawiedliwości, za czasów Donalda Tuska, leży na ziemi i prezydent musi go podnieść z tej ziemi. Polacy nie mogą dziś liczyć na sprawiedliwy proces. Trwa publiczna dyskusja o neo- i o paleosędziach. Nie wiemy, czy możemy liczyć na sprawiedliwy proces i na sprawiedliwy wyrok, nie możemy się na to godzić – stwierdził Karol Nawrocki w Kwidzynie.

– Jeśli do lutego 2026 roku politycy nie dojdą do porozumienia z polskim wymiarem sprawiedliwości, to obiecuję państwu, podejmę decyzję i wyślę do Senatu wniosek referendum i to my Polacy zdecydujemy, jak będzie wyglądać polski wymiar sprawiedliwości – zadeklarował.

– Ja się zgadzam co do kierunku. Uważam, że repolonizacja, czyli więcej Polski w polskiej gospodarce, więcej polskiego kapitału, to jest dobry kierunek. Natomiast rzeczywiście, niewystarczająco mamy dyskusji o tym, co tak naprawdę rozumiemy pod takimi hasłami – powiedziała Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz w „Popołudniowej rozmowie” RMF FM.

– Dlatego zwróciłam się do ministra Domańskiego o zwołanie posiedzenia Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów, dokładnie poświęconego takiej sprawie, jaką jest repolonizacja. […] Pismo wystosowałam przed świętami, więc jest jeszcze chwila. Mam nadzieję, że się odbędzie – wskazała.

– Ze swojej strony uważam, że taka rozmowa jest bardzo potrzebna. Po pierwsze, żebyśmy zobaczyli, jakie mamy różne stanowiska, czy podobne koalicyjnie. A po drugie, żebyśmy ukuli wspólną politykę i skoordynowali działania resortów – dodała.

– Nasza intencja przy obniżeniu składki zdrowotnej jest taka, żeby przede wszystkim ulżyć mikroprzedsiębiorcom, czyli nie informatykom, tylko szewc, krawiec… – powiedziała Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz w „Popołudniowej rozmowie” RMF FM.

– Ja osobiście uważam, że ten test na przedsiębiorcę powinien być w Polsce wdrożony. Czyli oddzielenie tych, którzy są naprawdę mikroprzedsiębiorcami, od tych, którzy pracują de facto w warunkach etatowych – stwierdziła

– Panowie bierzecie z kontekstu sprawę związaną ze szczytem waszyngtońskim, gdzie pan prezydent Duda się wyrywał, aby mówić już wtedy o 3% [PKB na obronność]. Co do zasady oczywiście miał rację, natomiast to Stany Zjednoczone prosiły jego i mnie, aby o 3% wtedy nie mówić, bo chciały, żeby szczyt był sukcesem, tzn. żeby pokazać, że nareszcie większość państw wypełniła wymóg 2% – powiedział Radosław Sikorski w Sejmie, odpowiadając na pytania zadane po wygłoszeniu exposé.

– Jak już wypełnimy 2%, podwyższymy poprzeczkę, ale po kolei i taka nadgorliwość pana prezydenta jest zbędna – kontynuował.

– To jest projekt poselski [ustawa o jawności cen mieszkań], czyli nie jest to ustawa koalicyjna, która została zapisana w umowie. Będzie pretensja [jak ktoś jej nie poprze], ale zupełnie z innego powodu. Dlatego że jest naprawdę bardzo szerokie oczekiwanie ludzi, wyrażone w konsultacjach sejmowych online, w których wzięło udział ponad 6 tysięcy obywateli […]. Ponad 90% spośród tych którzy wzięli udział w tych konsultacjach, zdecydowanie opowiedziało się za tą ustawą – powiedziała Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz w „Popołudniowej rozmowie” RMF FM.

– Nie mogę sobie wyobrazić, dlaczego ktoś miałby głosować przeciw. […] Chodzi o to, żeby ludzie mogli się zorientować prosto, jasno, transparentnie, szybko i dla siebie wygodnie, jakie są ceny ofertowe, jeśli chodzi o mieszkania deweloperskie i podjąć najlepszą dla siebie decyzję w komforcie i godności. […] Nie mogę absolutnie zrozumieć, kto by miał głosować przeciwko temu. Chyba, że jakiś lobby oddycha mu za plecami – stwierdziła.

– Już kolejny raz posłowie opozycji pytają mnie, dlaczego Bogdan Klich nie jest ambasadorem. Nie jest ambasadorem, bo prezydent Duda nie podpisał mu nominacji, a gdy wygra Rafał Trzaskowski, to mu podpisze i wtedy będzie ambasadorem. Czy to tak trudno zrozumieć? – powiedział Radosław Sikorski w Sejmie, odpowiadając na pytania zadane po wygłoszeniu exposé.

– Jak przegra, to pewnie nie będzie, bo wyście przekonali sami siebie, że Klich jest odpowiedzialny za zamach smoleński. Ja prosiłem publicznie: pokażcie cień dowodu na odpowiedzialność Klicha za zamach smoleński, to obiecuję, powtarzam […] to go nie tylko odwołam, złożę doniesienie do prokuratury na Klicha, okej? Ale pokażcie jakiś dowód – kontynuował.

– Przecież pan prezydent Duda też był ministrem w czasie katastrofy smoleńskiej i to był ministrem w urzędzie, który był organizatorem tej wyprawy, w Kancelarii Prezydenta. A jego jakoś nie obwiniacie za zamach smoleński. Oświadczam panom, że odpowiedzialność za zamach smoleński Bogdana Klicha i Andrzeja Dudy jest taka sama, czyli zerowa – mówił dalej.

– Więc to nie jest żaden powód, żeby komuś odmawiać nominacji, a pan […] szef naszej placówki […] Bogdan Klich radzi sobie coraz lepiej, chociażby zaaranżował kolejną moją rozmowę z sekretarzem stanu USA – dodał.

– Jeśli prezydent wetuje, to to prawo nie wchodzi w życie. Co nie znaczy, że po wyborach prezydenckich, gdyby była szansa, że kolejny prezydent byłby gotów podpisać, nie można procedować tego rozwiązania [obniżki składki zdrowotnej] ponownie – powiedziała Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz w „Popołudniowej rozmowie” RMF FM.

– Ja się bardzo pilnuję w swoich słowach, choć w różnych sprawach czasem walczę bardzo asertywnie. […] Dla mnie w ogóle nie ma opcji, musi ta koalicja przetrwać [wybory prezydenckie] – powiedziała Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz w rozmowie z Grzegorzem Sroczyńskim w „Popołudniowej rozmowie” RMF FM.

– Myśmy podjęli zobowiązania wobec wyborców, że będziemy rządzić przez 4 lata koalicyjnie – to oznacza, że każdy zachowuje swoją tożsamość, bo wyborcy na tę tożsamość głosowali, ale równocześnie jest zdolny do współpracy z innymi – mówiła dalej.