Nitras o sprawie Stachowiaka: Jak prokuratura może reprezentować interes publiczny, jeśli mówi rzeczy, z którymi nie zgadza się nikt myślący?

„Dopiero rok po tej sprawie, 4 dni po ujawnieniu przez Superwizjer materiałów zawieszeni są komendanci i wszyscy policjanci. Pytanie do prokuratury: dlaczego przez rok nie odsunęła tych ludzi od pełnionych funkcji? Dlaczego nie wystąpiła, mając pełen materiał dowody, do MSW, żeby ich zawiesić? 24 maja 2017 z tej mównicy pan minister Ziobro powiedział: „Do śmierci nie przyczyniły się ani zastosowane przez policjantów chwyty, ani użycie paralizatora”. Czy to nie była presja na prokuraturę? Czy prokuratura po takich słowach wypowiedzianych przez ministra może postawić zarzuty inne niż mówi minister? Czy prokuratorzy mogą powiedzieć, że działanie paralizatora przyczyniło się do śmierci Igora Stachowiaka? Opinia publiczna i rodzice, poszkodowani, ojciec pana Stachowiaka mówi, że nie zgadza się z aktem oskarżenia, że syn został zamordowany na komisariacie. Działań prokuratury w tej sprawie nie rozumie opinia publiczna, nie rozumieją Polacy, nie rozumieją ludzie, którzy boją się o los swoich dzieci. Ci ludzie przyczynili się do śmierci Igora Stachowiaka, a państwo polskie, polska prokuratura uwalnia ich od tego zarzutu. Moje pytanie brzmi: jak prokuratura może reprezentować interes publiczny, jeśli mówi rzeczy, z którymi nie zgadza się nikt myślący?” – pytał w Sejmie Sławomir Nitras z PO.