Mucha: Muszę z przykrością stwierdzić, że Witek nie zrozumiała ściśle wypowiedzi prezydenta

– Mamy czas, który pozwala ewidentnie dojrzeć niedoskonałości, jeśli chodzi o niektóre sformułowania, konkretne zapisy Konstytucji z 1997 roku, która ma wiele niedoskonałości, ale także z uwagi na upływ czas w pewnych zakresach się zdezaktualizowała, chociażby Konstytucja była przyjmowana w tym okresie, kiedy Polska nie była członkiem UE (…) Mamy takich szczegółowych kwestii dużo więcej. Prezydent w zeszłym roku mówił także o treści art. 69 – stwierdził Paweł Mucha na briefingu przed Pałacem Prezydenckim. Jak dodał:

„Ponieważ ta wypowiedź prezydenta wywołała wiele komentarzy, dyskusji, prezydent wywołał dyskusję nt. podstaw, mówił o kontekście 100-lecia i rozpoczęcia pogłębionej debaty konstytucyjnej, chciałbym w tym zakresie powiedzieć, że być może nie wszyscy w odpowiednim stopniu odczytali też te intencje, bo nie negujemy tego, że jeżeli chodzi o kwestie potrzeby debaty konstytucyjnej, to o tym mówiło w przeszłości wiele osób, Paweł Kukiz, PiS, natomiast co do kwestii związanej z inicjatywą referendalną, to muszę z przykrością stwierdzić, że wydaje się, że minister Witek nie zrozumiała ściśle wypowiedzi prezydenta, mówiąc o tym, że ten pomysł był zgłaszany wcześniej przez PiS. Bo o ile oczywiście potrzeba nowelizacji Konstytucji jest dzisiaj zgłaszana przez przedstawicieli doktryny nauki prawa, jest zgłaszana przez środowiska polityczne, ale tego rodzaju zamysł, który został wczoraj wysłowiony przez prezydenta w kontekście bardzo ważnej dla Polski rocznicy, święta Konstytucji 3 maja, niewątpliwie to istotne novum i niewątpliwie było zaprezentowane, przedstawione i było zamysłem prezydenta”