Olszak z KNF: Działania w sprawie Amber Gold były skuteczne, optymalne i efektywne

– Można określić mianem skutecznych, optymalnych, efektywnych. Skuteczne, bo doprowadziły wreszcie do reakcji organów ścigania. Warto zwrócić uwagę, aby wyznaczyć granice działania mojego departamentu: w granicach i w podstawie prawa podejmowanego maksimum. Przykładem tego działania to jest wielokrotnie przywoływane pismo z dnia 24 listopada 2011 roku. To pismo zostało przygotowane w ramach Departamentu Postępowań. To było pismo do PG. Warto też zwrócić uwagę, że UKNF w tym pośrednie działania Departamentu Prawnego były przedmiotem pośredniej oceny sądów powszechnych. Kilka aspektów [działania UKNF] było brane pod uwagę w powództwach klientów Amber Gold. W tym SO wówczas uznał, za bezzasadne takie zarzuty, że KNF nie potrafiła przez 3 lata przekonać Prokuraturę, że Amber Gold złamała art. 181 prawa bankowego. Albo, że KNF nie wykorzystała swoich kompetencji – mówił dyrektor Marcin Olszak z UKNF na początku przesłuchania przed komisją śledczą ws. Amber Gold.

Małgorzata Wassermann przerwała w tym momencie wypowiedź świadka i stwierdziła, że Komisja nie obciąża UKNF, a chce się przede wszystkim dowiedzieć, dlaczego KNF była tak osamotniona w sprawie Amber Gold.