Na stronie Sejmu pojawiły się opinie prawne dotyczące legalności kontynuacji 33. posiedzenia w Sali Kolumnowej

Biuro Prasowe Kancelarii Sejmu opublikowało sporządzone przez ekspertów opinie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją i regulaminem Sejmu kontynuacji 33. posiedzenia Sejmu w Sali Kolumnowej 16 grudnia 2016 roku.

Jedną z opinii napisał prof. Bogusław Banaszak, który jest kandydatem PiS na członka Trybunału Stanu. Jej konkluzja jest taka, iż „kontynuacja w dniu 16 grudnia 2016 r. 33 posiedzenia Sejmu w Sali Kolumnowej była w pełni zgodna z Konstytucją RP i Regulaminem Sejmu”.

Publikację opinii – w sumie są 3 + 2 uzupełniające – zapowiadał dzisiaj Ryszard Terlecki.

Opinie są do przeczytania tutaj