Rzepliński: PAD nie odbierając ślubowania od sędziego, naruszył Konstytucję. Władze nie wyciągnęły wniosków

Jak mówił dziś na Komisji Sprawiedliwości prezes TK:

„Dobrym przykładem wyroku, w którym Trybunał zastosował formułę zakresową jak i interpretacyjną, jest wyrok z 3 grudnia 2015 r. w sprawie zeszłorocznej ustawy o TK w jej pierwotnym brzmieniu. Przyjęcie takich formuł sprawiło, że działanie ustawodawcy nie było konieczne do przywrócenia stanu konstytucyjności. Wystarczyło, by odpowiednie organy – Sejm i prezydent – wyciągnęły z wniosku TK wnioski. Tego nie uczyniono”

Prof. Rzepliński dodawał:

„Prezydent nie odebrał niezwłocznie ślubowania od sędziego TK wybranego przez Sejm, a miał taki obowiązek. Naruszył tym samym art. 194 Konstytucji. Z przepisu ustawy dotyczącego ślubowania sędziego konstytucyjnego nie można wywodzić jakichkolwiek innych treści, w szczególności możliwości odmowy odebrania ślubowania. Wprowadziłoby to bowiem do ustanowienia drugiego organu władzy publicznej, decydującego o wyborze sędziego konstytucyjnego. A konstytucja przesądza, że jedynym organem, który wybiera sędziego, jest Sejm”