300polityka

PO złożyła projekt uchwały wzywający PAD do wykonania wyroku TK ws. sędziów

PO złożyła w Sejmie projekt uchwały wzywający PAD do wykonania wyroku TK z 3 grudnia, czyli odebrania ślubowania od sędziów wybranych w poprzedniej kadencji – poinformował Sławomir Neumann na briefingu w Sejmie. Dodał, że PO chciałaby przyjąć uchwałę jeszcze na tym posiedzeniu. Jak mówił szef klubu PO:

„Zakończy to ten ciągnący się od kilku tygodni spór konstytucyjny. Po dwóch wyrokach mamy jasną sytuację prawną. Trzeba teraz zastosować się do wyroków. Naszym zadaniem i celem jako Sejmu jest pilnowanie także przestrzegania prawa przez najważniejsze osoby w państwie. Dlatego ten apel po słowach padających z KPRPl, które w jakichś sposób negują orzeczenie i wyroki, mówią te osoby, które występują w imieniu PAD, że wyroki jego właściwie nie obowiązują, to apel Sejmu jest jeszcze ważniejszy, żeby wszyscy mieli poczucie, że każdy z nas jest równy wobec prawa, że musi przestrzegać wyroków sądów”

Dalej mówił:

„Mamy nadzieję, że prezydent w końcu przetnie konstytucyjny pat”

Schetyna: Chaos się pogłębia. Ciągle mam nadzieję, że PAD przyjmie ślubowania od 3 sędziów

Jak mówił Grzegorz Schetyna w Sejmie:

„Ciągle czujemy się w takim pogłębiającym chaosie i kryzysie. To efekt wcześniejszych decyzji PiS-u, większości PiS-owskiej, ale także prezydenta Dudy. Ten chaos się pogłębia. Ciągle mam nadzieję – rozmawiałem o tym z naszymi europejskimi partnerami w Brukseli – liczymy na to w Polsce, że ten chocholi taniec się zakończy, i że prezydent Duda przyjmie orzeczenie i werdykt TK i będzie zaprzysiężenie, przyjęcie ślubowania od 3 sędziów prawidłowo wybranych w poprzedniej kadencji, a 2 wybierzemy teraz, decyzją tego Sejmu. Mam ciągle taką nadzieję i ciągle będziemy o to apelować i tego się domagać. Jeżeli takich decyzji nie będzie, to znaczy, że po raz kolejny PAD i PiS chcą łamać prawo i taką decyzję polityczną podejmują”

Kuchciński w liście do Schulza: Oczekujemy bezstronności w reakcjach na działania Sejmu z czerwca i listopada

Marek Kuchciński skierował do przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Martina Schulza list odnoszący się do komentarzy europejskich mediów w związku z wyborem przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

W opublikowanym przez Kancelarię Sejmu liście Kuchciński argumentuje, że „sprawa ta przestawiana jest najczęściej jednowymiarowo i bez odpowiedniego kontekstu”. Jak pisze:

„Należy podkreślić, że aktualnie tocząca się debata i ostatnie działania polskiego Sejmu w sprawie wyboru nowych sędziów do Trybunału Konstytucyjnego związane są bezpośrednio z działaniami legislacyjnymi podjętymi przez poprzedni Sejm. Zmiany w prawie krajowym, wprowadzone w czerwcu 2015 roku, umożliwiające Sejmowi poprzedniej kadencji m.in. nominowanie dwóch sędziów Trybunału, w miejsce sędziów, których kadencja miała upłynąć już po zakończeniu tego Sejmu, zostały ocenione przez nowo wybrany w październiku br. Sejm jako wysoce kontrowersyjne. W związku z tym, zostały podjęte natychmiastowe działania legislacyjne w celu naprawy sytuacji, co spotkało się z krytyką niektórych środowisk, opartą głównie na argumentach emocjonalnych”

W dalszej części listu marszałek Sejmu zwraca uwagę na rozstrzygnięcie TK z 3 grudnia 2015 roku, który stwierdził m.in. że przepis nakazujący poprzedniemu Sejmowi wybór sędziów Trybunału, których kadencje upływają w grudniu 2015 r. – jest niezgodny z Konstytucją.

Pisze także:

„Żadna z instytucji europejskich, ani w ramach UE, ani Rady Europy nie odniosła się w najmniejszym stopniu do przyjęcia przez poprzedni Sejm niekonstytucyjnych regulacji prawnych. W związku z tym, należy oczekiwać tej samej bezstronności i powściągliwości w ocenie aktualnej sytuacji – jakakolwiek dysproporcja w reakcjach na działania legislacyjne w Polsce, podjęte przez poprzedni i obecny Sejm, odpowiednio w czerwcu i listopadzie tego roku, mogłaby poddać w wątpliwość bezstronność i zasadność zaangażowania instytucji międzynarodowych w procesy demokratyczne w Polsce. Byłoby to oczywiście mylne wrażenie, ale jakże niepożądane”

Petru: 3 sędziów, których PAD nie uznaje, jest sędziami, a 3 sędziów, od których przyjął ślubowania, nie jest sędziami

Jak mówił w Sejmie Ryszard Petru:

„Nieprzyjmowanie ślubowania nie jest formą veta, tylko łamaniem Konstytucji, ale to też nie ma znaczenia, bo powołani wcześniej sędziowie są sędziami od 7 listopada. Co więcej, TK powiedział, że jak prezydent miał wątpliwości, to powinien był się spytać Trybunału, a nie sam orzekać. PAD ani żaden inny prezydent nie ma prawa orzekać w kwestiach, które są kwestiami, o których powinien mówić TK. W moim przekonaniu mamy sytuację taką, że trzech wybranych przez PiS sędziów Trybunału nie może w ogóle orzekać, a trzech, którzy zostało wybranych wcześniej, powinno być w Trybunale. Jak rozumiem, nie są do tego orzekania dopuszczeni. Z tego punktu widzenia sytuacja jest jednoznaczna”

Pytany, czy prezydent Duda może zmienić zdanie, powiedział:

„Dostałem dzisiaj list z Kancelarii Prezydenta, na mój list, prosząc o spotkanie. Wynika z niego, że spotkanie już było. Tamto, poprzednie. Na moim Twitterze możecie państwo znaleźć odpowiedź. Sytuacja z punktu widzenia prawa jest bardzo trudna dla większości rządzącej, jak i prezydenta. Przypomnę: 3 sędziów, których prezydent nie uznaje, jest sędziami, a 3 sędziów, od których przyjął ślubowania, nie jest sędziami”

Dalej mówił:

„Obawiam się, że PiS będzie brnęło i osłabiało w ten sposób TK. Ale zauważmy, że Trybunał jednoznacznie się wypowiedział co do tego, jaki jest skład Trybunału”

Zaapelował też do prezydenta:

„Panie prezydencie – mogę tylko powiedzieć jako poseł – jak ma pan wątpliwości, to niech pan nie orzeka, tylko pyta pan Trybunału Konstytucyjnego we właściwym składzie”

Ast: Wyrok TK zostanie wykonany. Rozstrzygnięcie pokazuje, że praca nad ustawą o TK powinna być kontynuowana

Jak mówił Marek Ast na krótkim briefingu:

„Trybunał Konstytucyjny uznał, że ustawa była konstytucyjna, natomiast za niekonstytucyjne uznał poszczególne przepisy tej ustawy (…)”

Dalej mówił:

„To orzeczenie zapadło. Jako przedstawiciel Sejmu przyjmuje je do wiadomości i jednocześnie to rozstrzygnięcie pokazuje, że praca nad ustawą o Trybunale Konstytucyjnym powinna być kontynuowana, że to rozstrzygnięcie daje pewne wskazówki dla Sejmie”

Pytany, czy wyrok TK zostanie wykonany, powiedział:

„Oczywiście, że tak. To znaczy w takim zakresie, w jakim Trybunał Konstytucyjny zakwestionował regulacje kadencyjności prezesa TK – tutaj będziemy musieli się zastanowić, jak ta regulacja powinna wyglądać, aby spełniała wymogi wyroku. Kwestia początku kadencji – tutaj nie ma wątpliwości. Trybunał orzekł, że kadencja rozpoczyna się z chwilą wyboru sędziego TK. Ta wątpliwość dalej będzie pozostała w tym sensie, że jednak ustawa mówi o osobie, od której odbiera ślubowanie. Czyli kwestia możliwości rozpoczęcia pracy sędziego, objęcia stanowiska, jest dopiero możliwe po przyjęciu ślubowania, i ten problem prawny nadal istnieje”