300polityka

Szef klubu PiS: Decyzja TK ma charakter historyczny, nijak ma się do wyboru nowych sędziów

– Decyzja Trybunału ma charakter historyczny, odnosi się do wydarzeń, które miały miejsce w tamtej kadencji. Rozumiem, że wnioski, jakie należy wyciągnąć z tego wyroku TK, odnoszą się do przeszłości – w pewnej części. Natomiast nie ma się to nijak do tego, co zdarzyło się wczoraj – to znaczy do wyboru sędziów TK przez Sejm – przekonywał dziś na briefingu Ryszard Terlecki.

Szef klubu PiS podkreślał, iż wybór sędziów w środę „oczywiście był ważny”: – Kadencja się skończyła, Sejm wybrał wczoraj sędziów, czterch z nich zostało zaprzysiężonych. Jest pięciu wybranych, czterech zaprzysiężonych, zostanie zaprzysiężony i ten piąty sędzia gdy upłynie kolejna kadencja. I to jest rzeczywistość. A my dyskutujemy o kwestiach historycznych.

Budka: Przepraszam, że dokonano wyboru 2 sędziów za dużo. PAD powinien przyjąć ślubowanie od 3

– Szanujemy każdy wyrok Trybunału. Mogę przeprosić za to, że dokonano wyboru o dwóch sędziów za dużo – mówił na briefingu prasowym Borys Budka w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego, przyznając się tym samym do błędu PO w poprzedniej kadencji. Jak dodawał:

„Żałuję raz jeszcze, że prezydent i większość sejmowa nie zechcieli zaczekać do dzisiejszego orzeczenia. Nie mielibyśmy wówczas tego kryzysu. Nie mielibyśmy narażenia autorytetu TK i prezydenta, na zarzuty działania niezgodnego z Konstytucją. Liczę, że prezydent niezwłocznie – tak, jak wskazał TK – dokona zaprzysiężenia 3 legalnie wybranych sędziów Trybunału, których wybór nastąpił 8 października”

Budka przekonywał:

„Należy powtórzyć procedurę wyboru 2 sędziów. Zgodnie z ustawą, która obowiązuje. I będziemy mogli spokojnie porozmawiać o kandydatach i nie dopuścić do powstania podobnego kryzysu w przyszłości”

Polityk odniósł się też do wypowiedzi marszałka Kuchcińskiego:

„Jeśli marszałek Sejmu kwestionuje orzecznie TK, to to jest niegodne”

Bodnar w TK: Bez niezależności Trybunał decydować będzie tylko dyktatura większości

Jak mówił w TK Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar:

„Rzecznik uważa, że przepisy pozwalające na wybór 2 sędziów na miejsce tych, których kadencja upływa w grudniu 2015 są niezgodne z Konstytucją. Argument można sprowadzić do tego: Za wybór konkretnych sędziów powinien być odpowiedzialny Sejm tej kadencji, w czasie której nastąpiło zakończenie kadencji sędziów. Nie można tego typu wyborów dokonywać awansem, na przyszłość i w zakresie przepisów pozwalających na wybór sędziów, których kadencja kończy się w grudniu, Sejm przekroczył swoją kadencję”.

Jak powiedział później:

„Sejm naruszył zasadę trójpodziału władz. Niniejsza sprawa ma znaczenie znacznie poważniejsze niż tylko techniczne rozstrzygnięcie, czy przepisy ustawy czerwcowej są zgodne z konstytucją. Nasza demokracja to demokracja konstytucyjna. Jest oczywiste, że władzę ustawodawczą i wykonawczą sprawują przedstawiciele większości. Posiadanie większości musi się wiązać z ograniczeniami. Te ograniczenia wynikają z Konstytucji, z istnienia i funkcjonowania szeregu organów i instytucji mających na celu zapewnienie trójpodziału władz”.

Bodnar zacytował później esej Hansa Kelsena „Kto powinien być strażnikiem Konstytucji?”. Jak powiedział:

„Trybunał Konstytucyjny to nie dziedzictwo socjalizmu, ale nasza wielka zdobycz, która przybliżyła nas do państw demokratycznych. To jest już prawie 30-letnia tradycja. Sąd konstytucyjny nie jest sądem dbającym o popularność. Wyroki są różnie odbierane, bo muszą uwzględniać różne racje. Podejmowanie decyzji przez Sejm na zasadzie woli większości, przy zignorowaniu kwestii ustawowych i konstytucyjnych to otwarte kwestionowanie niezależności TK. Jeśli godzimy się na utratę niezależności TK, to godzimy się na utratę organu, który chroni naszych praw. Nie będzie organu, który będzie kontrolować zgodność aktów normatywnych z konstytucją. Decydować będzie wyłącznie – jak to określa Kelsen – dyktatura większości”.

Nowacka na proteście pod TK: PiS serwuje nam potężną zmianę – od demokracji do demokratury

– Widać, jak bardzo Polki i Polacy mobilizują się wokół tematu, wydawałoby się, na co dzień odległego, czyli TK. W ślad za łamaniem dobrych obyczajów, de facto prawa, idzie łamanie Konstytucji i odbieranie nam wolności i praw – mówiła w rozmowie z Piotrem Witwickim – pod siedzibą TK, gdzie trwają protesty – Barbara Nowacka. Jak dodawała:

„Źle, że nie ma głosu lewicy w Sejmie. Ten brak głosu będzie widoczny jeszcze bardziej, kiedy PiS zacznie wprowadzać część reform gospodarczych, ekonomicznych i społecznych, które – jak sądzę – nie zawsze będą spełniały standardy równych prawa i równych szans. O czym zawsze mówiła lewica. Nawet teraz widzimy, jak bardzo mocno potrzebna jest silna opozycja”

Liderka Zjednoczonej Lewicy przekonywała:

„Myślę, że Platforma ma sporo racji w ocenianiu sytuacji jako bardzo złej. Czy to jest już zamach stanu? Nie. To dopiero początek działań PiS. Potężnej zmiany, która prowadzi nas z demokracji do demokratury. Do rządów partii, która nie będzie szanowała głosów innych od swojego – nie będzie słuchać nawet głosów swoich wyborców”