– Kwestia różnicowania statusu sędziów ze względu na moment powołania jest kwestią fundamentalną. Warto przypomnieć, że KRS tak jak dzisiaj działa, na podstawie przepisów obowiązujących od tych 6 lat, został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za działający zgodnie z prawem, czego nie można powiedzieć o KRS-ach w poprzedniej wersji. Są orzeczenia z 2008 roku, 2010, 2011 jasno wskazujące, że to tamte KRS-y […] budziły zastrzeżenia – powiedziała Małgorzata Paprocka w PR1.

– Jakakolwiek próba weryfikacji sędziów, dzielenia, to jest otwieranie ogromnego sporu, ponieważ można jasno stawiać zarzuty co do prawidłowości powołań sędziów sprzed lat 15, 20, nie o taki chaos prawny nam chodzi – kontynuowała.