– Ta sytuacja powoduje, że powinniśmy w ogóle sobie zadać pytania podstawowe. Mianowicie czy ktoś, kto ubiega się o funkcję prezydenta, będąc tym prezydentem, powinien dbać o własny kraj czy nie. Dlaczego zadaje takie pytanie? Ponieważ czy osoba, która pisze rezolucję przeciwko własnemu państwu, jak Rafał Trzaskowski, w ten sposób dba o własny kraj czy nie? Czy takiego prezydenta chcemy czy nie? Ktoś państwu powie: to tylko polityka. To nie ma żadnego znaczenia z punktu widzenia życia przeciętnego obywatela. Nieprawda. Dlatego że w tym raporcie, w poprzednich raportach również, ale w tym raporcie to jest napisane niemalże wprost, że Polsce mają być zabrane pieniądze, czyli ma być obniżona jakość życia każdego Polaka. Przez kogo? Przez kogoś, kto chce być prezydentem wszystkich Polaków. Czy tak powinno być? Czy taki powinien być prezydent RP? Czy wyobrażacie sobie państwo prezydenta Niemiec, Francji, który pisze rezolucję przeciwko własnemu państwu? Czy wyobrażacie sobie takiego prezydenta? A nie mniej istotne jest to, co znajduje się w tej rezolucji. W punkcie 29 PE potępia nowe przepisy zakazujące działalności politycznej sędziów. Potępia przepisy zakazujące działalności politycznej sędziów. Nowe przepisy. Jakie nowe przepisy? Art. 178 Konstytucji z 1997 roku, który ma tytuł „niezawisłość sędziowska”. I co tutaj przeczytamy? Sędzia nie może należeć do partii politycznych. To jak proszę państwa. Oni każą nam łamać Konstytucję, której zresztą nie tworzyło PiS czy Zjednoczona Prawica czy partie prawicy i za to mamy być karani, że nie chcemy łamać własnej Konstytucji? Finansowo ma być karany każdy Polak? I jeszcze ludzie, którzy ubiegają się o funkcję prezydenta, tworzą tego typu rezolucje na własny kraj. Słyszę, że to nie ma znaczenia, że to nie ma znaczenia, że to jakaś rytualna walka polityczna. Jaka rytualna walka polityczna? W każdym państwie w Europie to byłby moim zdaniem wielki skandal – stwierdził Patryk Jaki na briefingu prasowym.