— POCZĄTEK NOWEJ WOJNY NA BLISKIM WSCHODZIE – CIEKAWA ANALIZA BARTOSZA WĘGLARCZYKA: “Jego śmierć zamyka jeden krwawy rozdział w historii regionu i otwiera ostatni, zapewne jeszcze bardziej krwawy. Iran nie może nie mścić się za jego śmierć. Jak zwykle w takich przypadkach największymi ofiarami tej zemsty padną zwykli ludzie, którzy od zawsze na Bliskim Wschodzie ponoszą największą ofiarę w tej niekończącej się wojnie”.
https://wiadomosci.onet.pl/opinie/to-bedzie-poczatek-nowej-wojny-na-bliskim-wschodzie-analiza/qc87y72

— JERZY HASZCZYŃSKI NA TWITTERZE: “Gen. Solejmani był ważniejszy dla Iranu niż gabinet ministrów, prezydent. Od dawna mógł zginąć, ale nikt się nie ważył (USA zabroniły go II 2008 zastrzelić Izraelczykom). Z obawy przed konsekwencjami. Teraz poznamy odpowiedź Iranu. Jego siłę. Czas niepokoju w roku wyborczym w USA”.
https://twitter.com/jhaszczynski/status/1213031410912464896?s=21

— NIE MA JASNEGO FAWORYTA W WYŚCIGU W PLATFORMIE – KANTAR DLA TVN – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2020/01/03/

— WIĘCEJ POZYTYWÓW W PRZYWÓDZTWIE SCHETYNY – RAFAŁ CHWEDORUK W FAKCIE: “Trudno powiedzieć czy Grzegorz Schetyna był bardzo dobrym, czy słabym liderem. On po prostu uratował istnienie Platformy Obywatelskiej. W chwili, kiedy obejmował władzę w PO, ta z partii władzy nagle stała się partią opozycyjną. W dodatku miała potężną liberalną konkurencję w postaci Nowoczesnej. Był jeszcze Komitet Obrony Demokracji (KOD), który chciał wejść w miejsce Platformy. To właśnie uratowanie partii jest dla Schetyny przepustką do ubiegania się o reelekcję. Ale jest więcej pozytywnych aspektów jego przywództwa”.

— JEDNAK URATOWAŁ PLATFORMĘ – DALEJ CHWEDORUK: “Grzegorzowi Schetynie udało się utrzymać realne poparcie dla Platformy i sprawić, że przestała być negatywnym punktem odniesienia w polskiej polityce. W 2015 roku, po przegranych przez PO wyborach, wydawało się, że partia może wkrótce stać się pariasem polskiej polityki. Tymczasem udało jej się pozyskać sojuszników i to zarówno na lewo, jak i na prawo od siebie”.
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/rafal-chwedoruk-o-przywodztwie-grzegorza-schetyny/zdjg75p

— SCHETYNA PODEJMOWAŁ DECYZJĘ W NOCY – JACEK GĄDEK W GAZECIE: “Nawet w najbliższym otoczeniu Grzegorza Schetyny wykruszyli się zwolennicy jego startu na przewodniczącego Platformy Obywatelskiej. – Grzegorz podejmował decyzję w nocy – słyszymy od polityka PO. Schetyna czas na decyzję ma do dziś. Na schedę po nim zasadzili się już politycy młodszego pokolenia”.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25562851,grzegorz-schetyna-zrezygnuje-albo-zagra-va-banque-ryzyko-przegranej.html

— POLSKA OSAMOTNIONA? PÓŹNIEJSZE REAKCJE AMBASADORÓW OSŁABIŁY DODATKOWO WYMOWĘ TYCH RYTUALNYCH JEREMIAD – PIOTR ZAREMBA W PTT: “Nie twierdzę, że w wizji Polski zbyt często osamotnionej, zbyt mało sprawnej w pozyskiwaniu sojuszników, nie ma nic z prawdy. Ale to akurat nie ten przypadek, zresztą późniejsze oświadczenia ambasadorów kilku państw zachodnich dodatkowo osłabiły wymowę tych rytualnych jeremiad. Pozostaje zaś kwestią otwartą, co powinno dominować w obliczu takiego ataku Rosji. Wewnętrzne swary i obrachunki, oparte na dokładkę na naciągniętych założeniach? Czy pójście za apelem Donalda Tuska o jedność w obliczu zagrożenia? Oczywiście Tusk sformułował swoje wezwanie na tyle ogólnie, że każdy mógł udawać, że nie jest skierowane akurat do niego”.

— ZAREMBA O SPISKOWYM PODEJŚCIU – ZDARZA SIĘ CORAZ CZĘŚCIEJ LIBERALNEJ LEWICY: “Skądinąd niektórzy ludzie lewicy, a przede wszystkim antypisowski lud w sieci, myślą często bardziej prostodusznie. PiS jest zły, bo skłócił nas z Putinem. Jeśli tak, nie ma co jednak biadać nad polskim osamotnieniem, a szykować się do padnięcia na kolana. Tymczasem konkluzje bywają najbardziej zdumiewające. Jeden z komentatorów „Wyborczej”, chcący ratować figurę PiS orientującego się na Putina (bo taka legenda funkcjonuje równolegle do PiS skłócającego nas z Rosją) zasugerował, że rosyjski prezydent atakuje Polskę po to, aby pomóc prawicy w kolejnych wyborach. Jak widać nikt nie ma monopolu na spiskowe podejście, a liberalnej lewicy przytrafia się ono coraz częściej”.

— ZAREMBA O KOMENTARZU NACZELNEGO GW – NA TYM PRZYKŁADZIE WIDAĆ JAK NIEMĄDRA I NASZPIKOWANA NIESPÓJNOŚCIAMI JEST POLSKA DEBATA O CZYMKOLWIEK: “Mam jednak wrażenie, że choć Kurski jest absolwentem historii, nie kieruje się precyzyjną historyczną myślą. To raczej kwestia skołatanych nerwów jego środowiska. Na tym przykładzie widać raz jeszcze, jak płytka i niemądra , jakimi niespójnościami myślowymi naszpikowana, jest polska debata o czymkolwiek. Jeśli Polska jest dziś „dziwadłem”, to Kurski ma w tym swój udział”.

— GŁOS PREMIERA W ZUPEŁNOŚCI WYSTARCZYŁ – DALEJ ZAREMBA: “Ubocznym elementem polskich swarów (Putin musi być bardzo zadowolony z takiego efektu) jest fala krytyki wobec prezydenta Andrzeja Dudy, że nie podjął osobiście polemiki z Putinem. Merytorycznie te narzekania opozycji nie mają sensu. Głos premiera w zupełności wystarczył. Ale jasne jest, że w kampanii używa się wszelkich sztuczek”.
https://polskatimes.pl/piotr-zaremba-na-niemadrych-konfliktach-wokol-sporu-z-rosja-traca-nie-politycy-ale-polska/ar/c15-14693141

— PFN TO JEDNA Z NAJWIĘKSZYCH KOMPROMITACJI PRAWICY – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Polska Fundacja Narodowa ma szanse przejść do najnowszej historii jako jedna z największych kompromitacji obozu Zjednoczonej Prawicy. I stać się jego symbolem. W tej historii jest wszystko, co charakterystyczne dla ostatnich czterech lat: całkiem trafna diagnoza, taki sobie pomysł oraz katastrofalne wykonanie. Polska ma rzeczywiście sporo problemów wizerunkowych i powołanie instytucji, która ma z nimi walczyć, samo w sobie nie było głupie. Ale potem popełniono wszystkie grzechy typowe dla obecnej władzy – prymat nabzdyczenia nad racjonalnością, pierwszeństwo ideologii nad pragmatyzmem, głęboka niechęć do jakiejkolwiek transparentności i wiele innych. Polskie kompleksy narodowe podlane gigantycznymi pieniędzmi okazały się fatalnym połączeniem. W ten sposób setki milionów złotych wpłacanych przez spółki Skarbu Państwa na konto Polskiej Fundacji Narodowej wydawano w sposób co najmniej budzący wątpliwości”.
https://www.rp.pl/Komentarze/301029905-Szuldrzynski-Kompleksy-podlane-pieniedzmi.html

— STRATEDZY HOŁOWNI PRZYGOTOWUJĄ PRODUKT MARKETINGOWY – MARCIN FIJOŁEK: “O ile jednak w przypadku Kukiza mieliśmy (i w dużej części wciąż mamy) do czynienia z mocno chaotycznym przekazem opartym o hasła związane z jednomandatowymi okręgami wyborczymi i częstszymi referendami, a siłą rockmana były jego zadziorność i autentyczność, o tyle stratedzy kampanii Hołowni przygotowują projekt marketingowy”.

— PROFESJONALNIE ROZPISANY BIZNESPLAN NA KAMPANIĘ HOŁOWNI – DALEJ FIJOŁEK: “Potwierdza to zresztą sam zainteresowany, zaczepiony na Facebooku przez jednego ze swoich sympatyków, który domagał się programu i konkretów w miejsce pięknie brzmiących okrągłych słów niczym od trenera coachingu, względnie amerykańskiego pastora. Jeśli teraz wyłożyłbym wszystkie karty, do lutego mielibyśmy zajmowanie się tylko mną, a reszta spokojnie weszłaby na scenę w marcu. Do pierwszej tury mamy mniej więcej 130 dni – napisał Hołownia, co tylko potwierdza tezę Pyzy i Wikły o bardzo precyzyjnie i profesjonalnie rozpisanym „biznesplanie” na kampanię wyborczą Hołowni.

— NA POLSKIEGO ŻELEŃSKIEGO TO TRZEBA BY SZUKAĆ MAGDY GESSLER – DALEJ FIJOŁEK: “Dobrze brzmiące ogólniki i hasła odwołujące się do „innej polityki” wystarczają tylko do pewnego momentu – nie wydaje się bowiem, byśmy mieli nad Wisłą glebę żyzną do skutecznego instalowania projektów rodem aktora Zelenskiego z Ukrainy. Sam Hołownia nie wydaje się zresztą być tak rozpoznawany i lubiany jak wspomniany komik za naszą wschodnią granicą: w Polsce trzeba byłoby szukać kandydatów wśród, strzelam na oślep, Magdy Gessler albo Roberta Lewandowskiego. Z całą sympatią do prezentera TVN: nie ta liga”.

— TYLKO KOLORYT NA POCZĄTEK ROKU? – DALEJ FIJOŁEK: “Jeśli jednak stratedzy i tajemniczy „eksperci” będą w stanie wypełnić projekt Hołownia przynajmniej kilkoma konkretnymi tematami, które Duda, Kidawa-Błońska, Kosiniak-Kamysz, a w ślad za nimi partie i media będą musieli się zająć, będzie można mówić o pewnym sukcesie. Równie dobrze cała historia może okazać się kolorową efemerydą, a Hołownia wróci do jednego czy drugiego studia telewizyjnego (względnie wsiąknie w listy którejś z partii jako niezależny lufcik). Tak czy inaczej nieco kolorytu na początek roku (a zwłaszcza po oficjalnym starcie kampanii) polska polityka z pewnością dostanie. Dobre i to”.
https://wpolityce.pl/m/polityka/480246-myslenie-zyczeniowe-nigdy-nie-jest-dobrym-doradca-w-polityce

— DUDZIE NIE GROZI LOS KOMOROWSKIEGO, BO NIE MA NAD NIM ŻADNEGO KLOSZA – MICHAŁ KARNOWSKI: “Bronisław Komorowski żadnych reform nawet nie próbował, funkcjonował zaś w sytuacji faktycznego monopolu medialnego, w pewnym sensie żył, pod szklanym kloszem. Media go nie kontrolowały, ale chroniły. Gdy przekaz obozu Jarosława Kaczyńskiego, wiarygodny, odpowiadający na potrzeby ludzi, rozbił tę barierę ochronną (pojawienie się niezależnych mediów też miało ogromne znaczenie), z balonu uszło powietrze. Taki los prezydentowi Dudzie nie grozi, bo nie ma nad nim żadnego klosza. I nigdy nie było. Ani jednej podłości, ani jednego gorzkiego słowa i ani jednej wściekłej manifestacji przez te pięć lat nie oszczędzono jemu i jego rodzinie. A on mimo to ma poparcie pozwalające w sprzyjających okolicznościach myśleć o zwycięstwie w I turze! Są to więc niby podobne słupki sondażowe, ale jednak dużo mniej kruche”.

— MUSI WALCZYĆ O DRUGĄ KADENCJĘ JAKO KANDYDAT ZMIAN – KONKLUZJA KARNOWSKIEGO:“Warto oczywiście postępować rozsądnie, ale prezydent Andrzej Duda wygra kolejną kadencję tylko wtedy, gdy będzie kontynuował linię, która przy tak ostrych atakach daje mu wciąż tak silne poparcie. Tak jak był prezydentem zmian w Polsce, tak o drugą kadencję musi walczyć jako kandydat zmian. Zapewne już innych, nowych, może inaczej nazwanych, ale jednak zmian, reform, ruchu. Bo Komorowski, pamiętajmy, przegrał także dlatego, że Polacy zobaczyli iż jemu jest już dobrze i w związku z tym on nie ma już im nic więcej poza śmiertelną ciszą do zaproponowania”.
https://wpolityce.pl/m/polityka/480374-dlaczego-54-dudy-to-wiecej-niz-70-komorowskiego

— BARDZO PRZEPRASZAM, ALE PANNA GRETA NIEKIEDY GADA OD RZECZY – ROMAN GRACZYK W INTERII: “Ciekawe, dlaczego młode aktywistki nie dostrzegły wśród systemów społeczno-politycznych odpowiedzialnych za trucie naszej planety komunizmu. Przecież jego konto w tym zakresie jest gigantycznie obciążone dawniejszymi dokonaniami Związku Sowieckiego i współczesnymi Chin Ludowych. Jeszcze ciekawsze, skąd im w tym kontekście przyszedł do głowy patriarchalizm? No i co on, w rzeczywistości, pod ich piórem oznacza. Czy tylko system męskiej dominacji jako taki, czy też – jak chce współczesna polityczna poprawność – po prostu instytucje małżeństwa i rodziny, postrzegane jako z definicji miejsca, w których realizuje się owa męska dominacja”.

— GRACZYK O BEZMYŚLNEJ NAGONCE NA JĘDRASZEWSKIEGO: “Bogu dziękować, nie wszyscy jeszcze oszaleli. Chwalebnym wyjątkiem w chórze politycznie poprawnych był tekst Edwina Bendyka. Bendyk pokazuje, że abp Jędraszewski „w mniej elegancki i zniuansowany sposób mówi to co papież”, a przecież politycznie poprawni nie ustają w wytykaniu krakowskiemu arcybiskupowi, także w tej sprawie, odstępstwa od linii Franciszka. Z kolei Małgorzata Bilska, ale ona politycznie poprawna nie jest, dowodzi silnych zbieżności myśli abpa Jędraszewskiego z dokumentem Jana Pawła II z 2003 roku, zatytułowanym „Jezus Chrystus dawcą wody żywej”. Po prostu, Kościół ma swoją doktrynę społeczną. Jego poglądy na wszystkie sprawy świata doczesnego są zakorzenione w boskim planie Stworzenia i w boskim planie Zbawienia. Chyba, póki chrześcijaństwo chrześcijaństwem, nie może być inaczej. Robienie z tego zarzutu arcybiskupowi krakowskiemu byłoby nonsensem, nawet gdyby wychodziło od rzeczywistych jego słów. Gdy zaś wychodzi jedynie od sygnału naganiacza do nagonki jest żałosne. Arcybiskup Jędraszewski jest krytykowalny, jak każdy. Ale od kilku już lat weszło w modę napadanie na niego – tak ogólnie, chciałoby się powiedzieć, za to że jest. Mniej ono mówi o – słusznych lub nie – poglądach napadanego, więcej zaś o niskich intencjach napadających”.
https://fakty.interia.pl/opinie/graczyk/news-arcybiskup-jako-chlopiec-do-bicia,nId,4239987

— BIEDNI MILENIALSI PATRZĄ NA PRL – GALOPUJĄCY MAJOR W KRYTYCE POLITYCZNEJ: “A przecież wystarczy zrzucić Konrada Piaseckiego i dowolnego milenialsa w sam środek pierwszego lepszego blokowiska i palcem wskazywać, że ten blok, to przedszkole i przede wszystkim ta szkoła tysiąclatka została wybudowana za czasów PRL. Tak, PRL na tysiąclecie wybudował ponad tysiąc szkół, III RP, czy może już IV RP, na stulecie niepodległości wybudowała sto ławeczek niepodległości”.

— MAJOR O PIS-IE KTÓRY UWAŻNIE SIĘ PRZYGLĄDA: “Dyskusji tej przysłuchuje się PiS, a ono ani nie proponuje, ani nie chowa głowy w piasek, tylko po prostu wprowadza peerelowskie rozwiązania w administracji i sądownictwie połączone z peerelowską propagandą w TVP i gierkowskimi planami gospodarczymi. Właśnie zapowiada budowę tanich mieszkań. Za pierwszym razem się nie udało, ale przy dużych nakładach możliwe, że chociaż częściowo w drugiej kadencji się uda. A wtedy trzecia kadencja pewna, bo, dziwna sprawa, większość Polaków będzie wolała mieszkać jednak w wadliwym państwie, będącym ponoć rekonstrukcją PRL niż w rzekomo sprawiedliwym państwie będącym rekonstrukcją Polski Unii Wolności i Leszka Balcerowicza”.
https://krytykapolityczna.pl/felietony/galopujacy-major/biedni-milenialsi-patrza-na-prl/

— NAJWYŻSZA PORA, BY PLAN BALCEROWICZA ODKREŚLIĆ GRUBĄ LINIĄ
– MICHAŁ SUTOWSKI W KRYTYCE: “Zupełnie od siebie dodam (i to byłby argument trzeci, najbardziej subiektywny), że latem i jesienią 1989 roku do ogarnięcia całego tego burdelu nie ustawiały się kolejki. Leszek Balcerowicz wziął na siebie pełną odpowiedzialność za politykę gospodarczą dwóch rządów, w najtrudniejszym dla polskiej gospodarki momencie od końca II wojny światowej. I choćby za to nie da się mu odebrać miejsca wśród wielkich postaci historycznych ostatniego wieku. Ani zredukować tej figury do śmiesznego mema. Sorry, lewicowa bańko, za sentymentalizm, ale tu stoję, inaczej nie mogę”.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/30-lat-planu-balcerowicza-michal-sutowski/

— W FAKCIE PRZEPIS NA SER ZANDBERGA: “Jego specjalnością jest kuchnia azjatycka, ale nie tylko. – Bardzo lubię potrawy z domowego sera paneer, który robi się banalnie prosto – mówi i dzieli się przepisem (podajemy go w ramce obok – red.). Zandberg podkreśla, że taki ser można przyrządzić na tysiąc sposobów. – Ja lubię ten najprostszy: podduszony z garam masalą, imbirem i cebulą w pomidorach – mówi Faktowi lider Lewicy”.
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/adrian-zandberg-warzy-indyjski-ser-zobacz-przepis/le1zl35

— URODZINY: Alicja Pacewicz, Arleta Zalewska, Iwona Śledzińska-Katarasińska.