— GLIŃSKI O TYM, ŻE SPRAWA SEKSUALNOŚCI NALEŻY DO SFERY PRYWATNEJ I NIKT W NIĄ NIE INGERUJE, LICHOCKA O USTAWIE MEDIALNEJ, SAWICKI O TYM, ŻE HOŁOWNIA JEST JAK PETRU –  300LIVE: https://300polityka.pl/live/2020/08/11/

— KAŻDE PRZESUNIĘCIE ŻOŁNIERZY DO POLSKI JEST KORZYSTNE, WOJSKA AMERYKAŃSKIE BĘDĄ ELEMENTEM PLANU OBRONNEGO DLA POLSKI – WITOLD WASZCZYKOWSKI W ROZMOWIE Z TOMASZEM SAWCZUKIEM W KULTURZE LIBERALNEJ: “Każde przesunięcie kilkuset czy kilku tysięcy żołnierzy do Polski jest korzystne z punktu widzenia naszego bezpieczeństwa. Jest to wiarygodne odstraszanie. Wciąż przypominam przykład Berlina Zachodniego z czasów zimnej wojny. To była mała enklawa, Rosjanie mogliby ją czapkami nakryć, ale kilka tysięcy wojsk alianckich odstraszało na tyle skutecznie, że nie zdarzały się incydenty ani akcje zbrojne. Do tego przesunięcie wojsk pozwala na szybkie zareagowanie na konflikt tak zwanej niskiej intensywności. Wreszcie, siły sojusznicze przyjeżdżały do Polski również w przeszłości na różnego rodzaju ćwiczenia, bo mamy duże poligony, koszary. Ale nie były one wpięte w polską obronę. Teraz wojska amerykańskie będą elementem planu obronnego dla Polski, co jest bardzo ważne”.

— OD 2015 MAMY DO CZYNIENIA ZE SKOKIEM JAKOŚCIOWYM JEŚLI CHODZI O BEZPIECZEŃSTWO POLSKI – DALEJ WASZCZYKOWSKI W KL: “Na pewno od 2015 roku mamy do czynienia z dużym skokiem jakościowym, jeśli chodzi o bezpieczeństwo Polski. Mamy między innymi NATO-wską grupę batalionową, amerykańską brygadę pancerną, bazę antyrakietową w budowie, a także decyzję o utworzeniu dowództwa amerykańskiego korpusu – a przecież od żołnierzy często ważniejsza jest obecność dowództwa, które musi być wyposażone w plany obrony, swoje i dla Polski”.

— KUPUJEMY NAJNOWOCZEŚNIEJSZY SPRZĘT JAKIEGO NIE MA EUROPA – DALEJ WASZCZYKOWSKI: “Nie jest za darmo i mamy z tego realne korzyści. Kupujemy najlepszy sprzęt, którym nie dysponuje Europa. Nie buduje ona rakiet Patriot i nie ma F-35. Nie istnieje konkurencyjna oferta europejska, a jeśli istnieje, to europejskie systemy są bardziej skomplikowane i droższe. W przypadku energetyki sytuacja wygląda podobnie. Niemcy proponują, żebyśmy przyłączyli się do Nord Stream, co oznacza dalsze uzależnienie się od Rosji. To nie jest alternatywa. Nie ma innego wyjścia – nie dlatego, że mamy ideologiczną obsesję na punkcie współpracy z Amerykanami, po prostu jest to lepsza opcja”.

— MAMY Z BIAŁORUSIĄ CZYSTĄ KARTĘ DO POKOJOWEJ WSPÓŁPRACY – WASZCZYKOWSKI MÓWI SAWCZUKOWI: “Z Białorusią nie mamy żadnych konfliktów – ani historycznych, ani bieżących. Mamy czystą kartę do pokojowej współpracy, gdyby nastąpiła jej demokratyzacja. Możemy Białorusi bardzo wiele zaoferować z naszych doświadczeń. W przypadku Ukrainy wielkość i potencjał tego kraju wskazują, że będzie on zabiegać o przywództwo w regionie, o to, żeby uznać jego racje. Oczywiście, może się tak nie stanie, ale na wszelki wypadek zawsze trzeba mieć na uwadze szare czy czarne scenariusze”.

— NIE WIDZĘ TAM NASTROJU NA MAJDAN, MOŻE DOJDZIE DO ŁAGODNEJ TRANSFORMACJI, ZAGWARANTUJE SIĘ MU NIETYKALNOŚĆ JAK NASZYM KOMUNISTOM 30 LAT TEMU – DALEJ WASZCZYKOWSKI: “Nie widzę takiego nastroju. Białorusini są zmęczeni Łukaszenką, chcieliby go zmienić, ale nie w sposób gwałtowny. Nie widzę tam nastroju na Majdan. To jest bardziej pokojowy, łagodny naród niż Ukraińcy. Może z czasem dojdzie do jakiegoś porozumienia ,,okrągłostołowego”, do łagodnej transformacji, transmisji władzy – jeśli ludziom Łukaszenki zagwarantuje się nietykalność, tak jak naszym komunistom 30 lat temu”.

— TRZEBA POKAZYWAĆ ŁUKASZENCE, ŻE JARUZELSKI DOŻYŁ SWOICH LAT – DALEJ WASZCZYKOWSKI: “Do tego trzeba namawiać. Pokazywać Łukaszence, że owszem, w Rumunii rozstrzelano Ceaușescu, ale blisko w Polsce miała miejsce transformacja, w czasie której włos z głowy nie spadł – Jaruzelski dożył swoich lat”.
https://kulturaliberalna.pl/2020/08/11/trzeba-namawiac-lukaszenke-do-okraglego-stolu/

— OUTRIDE.RS POTWIERDZAJĄ, ŻE CIECHANOUSKA ZOSTAŁA ZMUSZONA DO WYJAZDU: “Swiatłana Cichanouska została zmuszona do wyjazdu z Białorusi przez władze – tę informację potwierdził w rozmowie z Gazeta.pl Piotr Andrusieczko z Outride.rs, który przebywa obecnie w Mińsku. – Nie ma jednak informacji, co do tego, w jaki sposób do tego doszło – dodaje”.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,26200301,swiatlana-cichanouska-jest-na-litwie-zostala-zmuszona-do-wyjazdu.html

— TO CHYBA BRUTALNIEJSZA NOC NIŻ PODCZAS NIEDZIELNYCH PROTESTÓW – RELACJONUJE MACIEK PIASECKI W OKO.press: “Aktualizacja z godz. 0:03. Jestem już w bezpiecznym miejscu, ale na ulicach wciąż są protestujący ludzie próbujący przetrwać w nierównym starciu z siłami OMON-u. Władza używa granatów hukowych, strzela gumowymi kulami, po ulicach ściele się gaz łzawiący, skrzyżowania przecinają karetki na sygnale. To chyba brutalniejsza noc, niż podczas wczorajszych protestów, MSW potwierdziło jedną ofiarę śmiertelną. W Mińsku jest już po godz. 1, teraz kończę relację. Aktualizację informacji z nocy i materiały wideo mam nadzieję przesłać do redakcji we wtorek rano. Aktualizacja z godz. 23:20. Łzawią mi oczy i piecze twarz od granatów i gazu. Przebijam się powoli do bezpiecznego miejsca. Z głośników w samochodach i z telefonów ludzie puszczają piosenkę „Chcemy zmian” zespołu Kino”. https://oko.press/drugi-dzien-protestow-na-bialorusi-omon-atakuje-ludzi-w-minsku-gdzie-jest-cichanouska/

— W BIAŁORUSI PĘKŁA BARIERA STRACHU, ZACZĘTO WYRAŻAĆ POGLĄDY WPROST – SŁAWOMIR SIERAKOWSKI W RELACJI TELEFONICZNEJ KTÓRĄ W KRYTYCE POLITYCZNEJ ZREDAGOWAŁ MICHAŁ SUTOWSKI: “Warto w tym miejscu powiedzieć, że w Białorusi pękła bariera strachu, zaczęto wyrażać poglądy wprost. Dotyczy to również mniejszych miast i wsi, których kilka udało mi się objechać w poprzednich dniach, zbierając różne opinie. Moje obserwacje pokrywają się z przewidywaniami niezależnych ośrodków, że mniej więcej 2/3 do 3/4 obywateli popiera opozycję; rzecz jasna, są ludzie, którzy boją się odpowiadać na pytania, nie chcą podawać prawdziwych imion i nazwisk, a niektórzy, widząc obcych próbujących zagaić rozmowę, przyspieszają kroku – niemniej wiele osób samych do nas podchodziło”.

— OPOZYCJA NAUCZYŁA SUĘ DUŻEJ SAMODYSCYPLINY, JEST ZAAWANSOWANA TECHNOLOGICZNIE – DALEJ W RELACJI SIERAKOWSKIEGO W KRYTYCE: “Opozycja nauczyła się dużej samodyscypliny, jest też zaawansowana technologicznie. Dyktatura kontroluje w całości media oficjalne, powstało więc coś w rodzaju drugiego obiegu, tyle że w wersji cyfrowej. W Białorusi istnieją dziś media niezależne, przede wszystkim portale internetowe, których zasięgi w ostatnich tygodniach wzrosły o 300–400 proc., przyjmując rozmiary masowe. Najważniejsze z nich to Nasza Niwa, Radio Swaboda i tut.by, do tego kilka mniejszych. Obok nich są jeszcze popularne kanały na YouTubie i na Telegramie – np. blogera Nexty”.

— NIEZALEŻNY GŁOS DRUGIEGO OBIEGU DOCIERA DO OGROMNEJ CZĘŚCI 9 MILIONOWEGO SPOŁECZEŃSTWA BIAŁORUSKIEGO – DALEJ SIERAKOWSKI: “Najbardziej znani wideoblogerzy mają nawet kilkaset tysięcy subskrybentów, przy czym w Białorusi mieszka 9 milionów ludzi, a 6 milionów jest uprawnionych do głosowania. Niezależny przekaz dociera już do ogromnej części społeczeństwa, także dlatego, że media tego „drugiego obiegu” są uważane za wiarygodne. Ludzie niezależnie od swych poglądów traktują je jak normalny mainstream, gdzie można się zorientować choćby w kwestii COVID-19”.
https://krytykapolityczna.pl/swiat/protesty-minsk-bialorus-slawomir-sierakowski/

— POLACY SĄ NARODEM NIEZWYKLE EMOCJONALNYM – ŁUKASZ WARZECHA W ONECIE: “Polacy są narodem niezwykle emocjonalnym (tak, uważam, że narody mają narodowe cechy). Odbiciem naszego myślenia o międzynarodowych konfliktach i zatargach było hasło „W imię Boga za wolność naszą i waszą”, wymyślone podobno przez Joachima Lelewela w czasie Powstania Listopadowego i mające sygnalizować, że zryw nie jest „egoistyczny”, ale dotyczy również tych, którzy mieli problem z caratem w Rosji”.

— WARZECHA O PRZYPADKU CZECZENII JAKO BRAKU REFLEKSJI WŚRÓD POLAKÓW: “Przykładem braku refleksji i wzmożonej emocji było polskie podejście choćby do sprawy Czeczenii. Gdy trwała tam w połowie lat 90. wojna z Rosją, polska opinia publiczna i znaczna część polityków widziała tylko tyle, że bohaterski mały naród bije się z naszym odwiecznym wrogiem. Nie dostrzegano groźnych konsekwencji – a dziś Czeczenia jest jednym z najgorszych rozsadników islamskiego radykalizmu, który gładko połączył się z sentymentem antyrosyjskim”.

— PAŃSTWO POWINNO KIEROWAĆ SIĘ REALIZMEM, UPADEK ŁUKASZENKI NIE MUSI BYĆ KORZYSTNY – DALEJ WARZECHA: “Wbrew bowiem temu, co wielu rozemocjonowanych wielbicieli hasła „za wolność naszą i waszą” mogłoby sądzić – polskie państwo powinno się kierować przede wszystkim własnym twardym i realistycznie definiowanym interesem, a nie burzami uczuć. Jeśli zaś spojrzeć na sprawę pod tym kątem, ewentualny upadek Aleksandra Łukaszenki wcale nie musi być dla Polski korzystny. (…) Mądry polityk zawsze powinien się zastanowić, jaka jest alternatywa. Owszem, Łukaszenko nie jest naszym marzeniem i Polska miała z nim problemy, zwłaszcza gdy idzie o polską mniejszość. Ale co w zamian?”

— STARAĆ SIĘ O UWSPÓLNOTOWIENIE, POKAZAĆ UNIJNYM PARTNEROM, ŻE MAMY DOBRE ROZEZNANIE I INSTRUMENTY JAK BIELSAT – KONKLUZJA WARZECHY: “Może się oczywiście okazać, że ostatecznie realizuje się scenariusz dla Polski względnie korzystny. Z pewnością powinniśmy się teraz starać o uwspólnotowienie sprawy Białorusi – o ile oczywiście nie zostaniemy w jego ramach zmarginalizowani. Naszym atutem byłoby, gdybyśmy mogli pokazać unijnym partnerom, że mamy i dobre rozeznanie w tamtejszych sprawach, i instrumenty oddziaływania (takie jak Biełsat). To nie wyszło nam w przypadku Ukrainy. Generalnie jednak warto schłodzić emocje i pamiętać, że wielkie uniesienia i porywy romantycznych emocji są dobre na akademiach poświęconych XIX-wiecznym wieszczom narodowym, ale nie powinny rządzić w gabinetach, gdzie kształtuje się polską politykę zagraniczną. Tam musi rządzić twardy interes.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/warzecha-czy-mozemy-miec-pewnosc-ze-moskwa-nie-podsyca-antylukaszenkowych-nastrojow/v1rczfe,79cfc278

— ZACHÓD NIE MA DLA BIAŁORUSI ŻADNEJ OFERTY – JĘDRZEJ BIELECKI W RZ: “Wydaje się jednak, że taka próba polskich władz znalezienia pośredniej drogi między ograniczeniem władzy Łukaszenki i uchronieniem podstawowych praw obywatelskich a uratowaniem białoruskiej państwowości przed rosyjskim imperializmem ma niewielkie szanse powodzenia. W czasach odejścia od globalizacji, powrotu amerykańskiego izolacjonizmu i nacjonalizmów w Europie, z całą mocą wrócił podział świata na strefy wpływów, wrogie wobec siebie bloki polityczne. Polska należy do jednego z nich (Europy Zachodniej), Białoruś drugiego (Europy Wschodniej). I przełamanie tej bariery w przewidywalnej przyszłości nie wydaje się możliwe”.
https://www.rp.pl/Analizy/308109935-Jedrzej-Bielecki-Zachod-nie-ma-zadnej-oferty-dla-Bialorusi.html

— BIAŁORUŚ CZEKA DŁUGI MARSZ – na jedynce DGP.

— BIAŁA REWOLUCJA NA BIAŁORUSI WYRAŹNIE ZASKOCZYŁA POLSKĄ DYPLOMACJĘ – Magdalena Cedro w DGP https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1488087,bialorus-minsk-biala-rewolucja-dyplomacja.html

— TOMASZ BIELECKI W GW O PROBLEMIE WYSOKIEGO KOMISARZA Z UZGODNIENIEM STANOWISKA UE: “Szkopuł w tym, że Borrell nie wynegocjował konsensusu co do oświadczenia – takie miałoby wyższą rangę – „w imieniu 27 krajów Unii”. To pokazuje, że za dość stanowczym jak na Unię postulatem o podanie prawdziwych wyników wyborów niekoniecznie stoi stanowcza gotowość całej Unii do wyciągania konsekwencji wobec Aleksandra Łukaszenki”.

— WPYCHAĆ BIAŁORUŚ W CENTRUM ZAINTERESOWANIA – BIELECKI CYTUJE UNIJNEGO DYPLOMATĘ: “Jak tłumaczy jeden z unijnych dyplomatów, teraz głównym zadaniem powinno być wpychanie Białorusi jak najbliżej centrum zainteresowania całej Unii (przy trudnej „konkurencji” ze strony południowego sąsiedztwa UE). A to dopiero w drugiej kolejności doprowadziłoby do wypracowania planu działań, w tym ewentualnych zachęt dla Łukaszenki do wewnętrznej odwilży i dialogu albo sankcji. Unia w 2015 r. zakończyła sankcje nałożone na reżim Łukaszenki po wyborach z 2010 r.”.
https://wyborcza.pl/7,75399,26197964,ue-potepia-minsk-za-uzycie-przemocy-i-sfalszowanie-wyborow.html

— PO MIESIĄCACH MILCZENIA DZISIEJSZA AKTYWNOŚĆ POLSKICH WŁADZ JEST NIEZAUWAŻALNA – PAWEŁ WROŃSKI W GW: “Premier Mateusz Morawiecki wezwał przewodniczącego Rady Europejskiej Charlesa Michela oraz Ursulę von der Layen o zwołanie posiedzenia Rady Europejskiej w sprawie Białorusi. Jedynym narzędziem, jakim dysponuje Unia wobec Białorusi, jest przywrócenie sankcji w zakresie nie mniejszym niż te, które obowiązywały w roku 2016. Tyle że po miesiącach i latach milczenia dzisiejsza aktywność polskich władz jest kompletnie niezauważalna”.
https://wyborcza.pl/7,75398,26198769,w-obronie-demokracji-i-praw-czlowieka-na-bialorusi-warszawa.html

— JACEK GĄDEK O POMYŚLE PRZENIESIENIA WPROST ZAPISÓW FRANCUSKIEJ USTAWY MEDIALNEJ – PISZE W GAZETA.PL: “Najpoważniej brany pod uwagę jest wariant, by przenieść na polski grunt rozwiązania obowiązujące we Francji. Regulacje tamtejsze pochodzą sprzed 30-40 lat, potem były nowelizowane – są bardzo szczegółowe, a tradycje regulowania rynku są tam jeszcze dłuższe. Obecnie we Francji – czytamy choćby w opracowaniu Instytutu Staszica – w przypadku telewizji jeden akcjonariusz nie może posiadać ponad 49 proc. kapitału w spółkach posiadających licencję na nadawanie naziemnej TV w całym kraju, których średni roczny odbiór przekracza 8 proc. całkowitej oglądalności telewizji. Obowiązują tam też zapisy dekoncentracyjne co do rynku dzienników i radia. A także szereg zapisów o dekoncentracji krzyżowej: ten sam kapitał ma limitowaną obecność na kilku rynkach jednocześnie, np. w radiu, prasie i telewizji. Francuskie prawo jest więc na tle Europy restrykcyjne. Regulacje te mówią o konkretnych procentowych limitach – nawet więc kopiując model francuski, łatwo jest żonglować tymi procentami, by skutki ustawy dla konkretnych koncernów medialnych były różne”.

— GĄDEK O NARRACYJNYCH RACHUBACH PIS Z PRZENIESIENIEM WPROST FRANCUSKICH ROZWIĄZAŃ: “Zalety rozwiązania, by przenieść model francuski do Polski, są dla Nowogrodzkiej jasne. Rozmówca z PiS: – Niektórzy mówią, że chcemy polexitu, a my przecież chcemy brać to, co najlepsze w Europie Zachodniej. Prawdopodobnie więc weźmiemy model francuski. Praktycznie możemy nawet wziąć go 1 do 1. Naprawdę. Jesteśmy w stanie aż do tego stopnia oprzeć się na modelu francuskim, by uniknąć dzięki temu głosów, że putinizujemy Polskę albo robimy drugą Białoruś. My przecież chcemy Francji, a nie Rosji Putina. Ma to być – słyszymy – raczej projekt rządowy, a nie poselski, choć poselska droga jest prostsza”.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26198159,pis-moze-skopiowac-model-francuski-1-1-po-wakacjach-odpala.html

— JEŚLI ZASTANAWIASZ SIĘ, DLACZEGO OPOZYCJA PRZEGRYWA… – MACIEJ GDULA – W KRYTYCE POLITYCZNEJ – ZAMIAST LWÓW MAMY LIST PYTAJĄCE CZY UJMOWANIE SIĘ ZA LGBT JEST OPŁACALNE: “Fajnie jest bronić wolności, równości, demokracji i europejskości, gdy są to miłe i odświętne wartości. Kiedy stoi się na akademii albo idzie w paradzie Schumana i występuje w roli kapłana otwartości i liberalizmu. Ewentualnie wtedy, gdy używa się tych wartości do walenia w PiS, który zagraża „wszystkiemu”, co nam drogie. Schody zaczynają się jednak, gdy przechodzimy do konkretów. Tak jest dziś z postulatami i walką środowisk LGBT. Gdy organizowana jest na nie nagonka, aktywiści są nie tylko diabolizowani, ale po prostu prześladowani przez władzę. Nagle zamiast lwów, które zachęcały do jedności w imię demokracji mamy lisy, pytające czy ujęcie się za LGBT jest opłacalne”.

— ZAWSZE POJAWIA SIĘ PRZYSŁOWIOWY TRZASKOWSKI I NIE WYPOWIE SKRÓTU LGBT W STRACHU PRZED ZAPLECZEM I PRAWICĄ – DALEJ GDULA: “Zawsze pojawia się przysłowiowy Trzaskowski, który w okrągłych słowach powie, że potrzebujemy wzajemnego szacunku i w ogóle jesteśmy historycznie predestynowani do wolności, ale jednocześnie nie wypowie głośno skrótu LGBT. Zrobi to ze strachu przed własnym zapleczem politycznym i przed prawicą. Bo inaczej musiałby się tłumaczyć. Przecież LGBT, prawa kobiet, odejście od węgla i świeckie państwo to są takie kontrowersyjne i w gruncie rzeczy wstydliwe kwestie. Problemem szeroko pojętej opozycji jest dziś brak wiarygodności”.

— POKAZUJĄ ŻE STAWKĄ NIE JEST WOLNOŚĆ TYLKO PRZEJĘCIE WŁADZY – DALEJ GDULA: “Nie można być jednocześnie lwem i lisem. Krzyczeć o umiłowaniu wolności, ale robić uniki, gdy chodzi o wolność LGBT czy kobiet. To znaczy można, ale potem nie ma się co dziwić, że ludzie nie do końca popierać chcą takich polityków, którzy prężą dumnie demokratyczne piersi, gdy nie wiąże się to z ryzykiem, ale chowają pod siebie ogon w sytuacji wymagającej odwagi i stanięcia po stronie słabszych. Póki zza grzywy machać będzie ruda kita, ciężko będzie przekonać większość Polek i Polaków, że konfrontacja z PiS to rzeczywiście konflikt, w którym stawką jest wolność, równość i europejskość. Kita oznacza bowiem, że stawką walki jest przejęcie władzy, a nie głębsza zmiana i urządzenie Polski w taki sposób, żeby było w niej miejsce dla każdego”.
https://krytykapolityczna.pl/felietony/maciej-gdula/opozycji-brakuje-wiarygodnosci/

— ZACHOWANIE AKTYWISTKI BĄDŹ AKTYWISTY MARGOT WOBEC KIEROWCY CIĘŻAROWKI BYŁO SKANDALICZNE- ALEKSANDER HALL w rozmowie z Marzeną Tarkowską w RZ: “Trudno mi wypowiedzieć się miarodajnie, bo musiałbym znać sprawę od podszewki. Ale zachowanie aktywistki bądź aktywisty Margot wobec kierowcy ciężarówki było skandaliczne. Nie ulega jednak wątpliwości, że organy ścigania, w tym policja, stosują inne miary wobec środowisk wrogich lub nieprzychylnych władzy, w tym środowisk LGBT, a zupełnie inne miary wobec środowisk skrajnej prawicy. Na przykład w przypadku tzw. happeningu, którego uczestnicy wieszali portrety europosłów Platformy Obywatelskiej na szubienicach. Opieszałość policji i przymrużenie oka na tę sprawę także było skandalem”.

— NIE MA USPRAWIEDLIWIENIA DLA PRZEMOCY, NIE ZGADZAM SIĘ Z OBROŃCAMI AKTYWISTY MARGOT – DALEJ HALL: “Przemoc wchodzi coraz mocniej w nasze życie. Nie ma usprawiedliwienia dla aktów agresji i przemocy fizycznej. W tej kwestii zupełnie nie zgadzam się z obrońcami aktywisty Margot.

— ESKALACJA WOJNY DZIAŁA NA KORZYŚĆ SIŁ SKRAJNYCH PO OBU STRONACH – DALEJ HALL: “W tej sprawie także nie chcę formułować jednoznacznego sądu. Widziałem w telewizji różne zdjęcia i przekazy z piątkowych zdarzeń. Posłużę się pewnym uogólnieniem. Eskalacja wojny światopoglądowej działa na korzyść sił skrajnych. Zarówno na skrajnej lewicy, jak i na skrajnej prawicy. Z pewnością bardzo szkodzi to Polsce”.
https://www.rp.pl/Publicystyka/308109933-Dwie-rozne-miary.html

— ŻADNA PARTYJNA ROZGRYWKA NIE MOŻE BYĆ RACJĄ DLA BEZSENSOWNEGO POKAZU SIŁY – PAWEŁ BRAVO W TYGODNIKU POWSZECHNYM: “Policja zachowywała się tak, by zatrzymanie przeprowadzić spektakularnie i wzbudzić łatwą do przewidzenia gniewną reakcję aktywistów. Co z kolei było wygodnym pretekstem, by zastosować – na użytek rządowych mediów i na postrach – przemoc nieadekwatną do stopnia zagrożenia porządku publicznego. Żadna partyjna rozgrywka nie może być racją dla bezsensownego pokazu siły, który podkopuje autorytet państwa. W ślad za erozją autorytetu idzie też uzasadniona nieufność, której przejawem jest np. oskarżanie aparatu państwa o okrucieństwo wynikające z lekceważenia tego, z którą płcią utożsamia się aresztowana osoba”.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/prawo-i-empatia-164423

— MICHAŁ KARNOWSKI O REAKCJI SZUMOWSKIEGO NA TEKST PAWLICKIEGO O PANDEMII Z OKŁADKI SIECI: “Może się minister Szumowski obruszać, może i na nas fuknąć (taką ma robotę), ale rząd – jako całość – musi przemyśleć podejście do epidemii. Musi odpowiedzieć na pytanie, czy tylko wirusolodzy mają decydować o tej sprawie? Gdyby spece od bezpieczeństwa ruchu drogowego decydowali o tym, jak i gdzie jeździmy, nigdzie nie przekraczalibyśmy prędkości 30 km na godzinę. Dlatego trzeba przenieść punkt ciężkości z debaty o liczbie zakażeń, na liczbę ofiar – bo to jest najważniejsze”.

— W MARCU NIE MOŻNA BYŁO INACZEJ ALE DZIŚ TRZEBA WYCIĄGNĄĆ WNIOSKI – DALEJ KARNOWSKI: “Myślę, że minister Szumowski powinien go spokojnie przeczytać i pomóc rządowi wskazać na mądre ścieżki wyjścia ze spirali wiecznej – dla większości bezobjawowej – i straszliwie kosztownej epidemii. Trzeba to zrobić szybko, przed jesienią, która musi oznaczać powrót do szkół. Jeśli nastąpi to przy tym poziomie wrażliwości, szybko skończy się katastrofą. Także polityczną, bo opozycja gra na chaos i zmęczenie ludzi. Powtarzam: w marcu nie można było zareagować inaczej. Ale dziś trzeba wyciągnąć wnioski”.
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/512842-pan-minister-szumowski-niepotrzebnie-bierze-to-do-siebie

— Z PGNIG BĘDZIE ŁATWIEJSZA FUZJA NIŻ Z LOTOSEM – DANIEL OBAJTEK W ROZMOWIE Z DGP: “To będzie o wiele prostsza fuzja niż ta z Lotosem, z jednej prostej przyczyny – w tym przypadku nie łączymy tych samych aktywów produkcyjnych czy tego samego rodzaju działalności. W przypadku Lotosu koncentracja działalności jest bardzo duża i to nie tylko w Polsce, ale i w regionie. Najłatwiej było z Energą, bo mimo że mamy w Orlenie pion energetyczny, to ta koncentracja nie była duża. Stopień trudności uzyskania zgody Komisji na przejęcie PGNiG oceniam na „pomiędzy” tymi dwoma wnioskami”.

— MUSIMY SPIONIZOWAĆ I PODZIELIĆ DZIAŁALNOŚĆ GRUPY NA SEGMENTY – DALEJ OBAJTEK: “Na pewno chcielibyśmy go złożyć jeszcze w tym roku. Podmioty prawne, które będą nas reprezentować, i doradcy biznesowi są już przez nas wyłonieni. Musimy to sprawnie poprowadzić, zwłaszcza że chcielibyśmy, aby oba te procesy integracji z PGNiG i Lotosem zbiegły się w czasie. Po ich uruchomieniu musimy bowiem błyskawicznie opracować program optymalizacji całej grupy, również Orlenu. Musimy spionizować i podzielić działalność na segmenty: ropa, gaz, petrochemia, energetyka, utworzyć biura innowacji i optymalizacji. Działalność w poszczególnych segmentach będzie układana pod te spółki, które mają największą siłę rynkową, doświadczenie i największe know-how. Nie będzie tak, że tylko spółki Orlenu wszystko przejmują. Na przykład w dziedzinie transportu kolejowego wiodącą rolę będzie pełnić spółka Lotos Kolej”.
https://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/1488109,obajtek-pgnig-lotos-orlen-wywiad.html

— WG SE PREZYDENT MIAŁ DROBNY WYPADEK NA SKUTERZE WODNYM: https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/grozny-wypadek-prezydenta-dudy-na-baltyku-aa-Eumh-4pUw-NjuD.html

— NIE ŻYJE HISTORYK DARIUSZ BALISZEWSKI: https://www.rdc.pl/informacje/zmarl-dariusz-baliszewski-dziennikarz-historyk-mial-74-lata/

— URODZINY: Bartosz Kownacki, Mateusz Szczurek, Łukasz Kamiński, Andrzej Biernat, Paweł Klimowicz.