— 42 LATA TEMU w kamienicy przy ul. Szewskiej 7 w Krakowie znaleziono ciało Stanisława Pyjasa zamordowanego przez komunistyczne służby.

— 19 DNI DO WYBORÓW.

— NITRAS O UŻYWANIU POLICJI DO CELÓW PARTYJNYCH, BUZEK O SZKODZIE JAKĄ WYRZĄDZIŁ JAŻDŻEWSKI I O UCZUCIACH RELIGIJNYCH URAŻONYCH PRZEZ PODLEŚNĄ – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2019/05/07/

— NA JEDYNCE FAKTU CIMOSZEWICZ WSIADA DO PORSCHE SYNA.

— MINISTER FINANSÓW TERESA CZERWIŃSKA TŁUMACZY TEST PRZEDSIĘBIORCY JAKO WALKĘ Z DUALIZMEM NA RYNKU PRACY – w rozmowie z RZ: “Wokół tzw. testu przedsiębiorcy narosło wiele mitów, które należy rozwiać. To, co rząd zaproponował w aktualizacji programu konwergencji, to walka z dualizmem na rynku pracy, nie zaś utrudnianie przedsiębiorczości. Uporządkowanie rynku pracy jest konieczne, biorąc pod uwagę sytuację demograficzną i potrzeby gospodarki. Tymczasem mamy w kraju bardzo wysoki poziom tzw. samozatrudnienia, jeden z najwyższych wśród krajów wysoko rozwiniętych. Wraz z Radą Dialogu Społecznego chcemy wypracować takie rozwiązanie, które zapobiegłoby „wypychaniu” pracowników z umów o pracę i równocześnie zmuszaniu do zakładania jednoosobowych firm. Przecież w ten sposób te osoby robią de facto to samo co pracownicy, a są pozbawione urlopów czy ewentualnych odpraw. Samozatrudnienie to przecież także transfer ryzyka z pracodawcy na nowo założoną jednoosobową firmę”.

— PRZYWRÓCIĆ NORMALNOŚĆ NA RYNKU PRACY JAK ZREDUKOWANO LUKĘ W VAT – DALEJ CZERWIŃSKA: “Nie mamy najmniejszego nawet zamiaru utrudniać działalności gospodarczej, gdy ktoś naprawdę zakłada firmę, choćby jednoosobową, jest dynamiczny i innowacyjny, a przy tym działa uczciwie. Chcemy, aby przestrzegał uczciwych zasad. Tak jak udało nam się skutecznie zredukować lukę w VAT, zwalczając nieuczciwe praktyki i nadużycia, tak też chcemy przywrócić normalność na rynku pracy – likwidując dualizm na nim”.

— CZERWIŃSKA WSTRZEMIĘŹLIWIE NA PYTANIE RZ O PIĄTKĘ KACZYŃSKIEGO: “Cieszy mnie, że w tych zapowiedziach znalazła się tak ważna dla gospodarki rzecz jak redukcja klina podatkowego. Podwyższenie kosztów uzyskania przychodu dla pracowników i zniesienie podatków dla młodych pracowników będzie miało skutki długofalowe”.

— CZERWIŃSKA NA PYTANIE O TRZYDZIESTOKROTNOŚĆ – NA POCZĄTKU CZERWCA ROZMOWA Z MIN. PRACY: “W wieloletnim planie finansowym państwa podaliśmy kwotę ponad 5 mld zł jako szacunkowy wzrost wpływów właśnie z tego tytułu. Jeśli Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej przedstawi konkretny projekt ustawy, to na jego podstawie będzie można przedstawić precyzyjny szacunek wpływów. Na początku czerwca będziemy się porozumiewać z innymi resortami co do przypadających im części budżetów. Wtedy powinniśmy już znać konkretny projekt”.
https://www.rp.pl/Wywiady/305069894-Minister-Teresa-Czerwinska-Nie-zaszkodzimy-uczciwym.html

— PIS TO EUROPEJSKA PIĄTA KOLUMNA – KATARZYNA KOLENDA-ZALESKA W GW: “Tylko czy taka Unia będzie wystarczająco silna? Raczej będzie słabnąć, bo narodowe interesy, bez solidnego fundamentu, rozsadzą wspólnotę. Jeśli z takimi zamiarami władza idzie do Parlamentu Europejskiego, jeśli z podobnymi do siebie politykami z Włoch czy Węgier będzie kształtować nowy europejski ład, to taka Unia prędzej czy później się rozpadnie. Nie potrzeba polexitu, jak widać. Wystarczy piąta kolumna”.

— Z ENTUZJAZMEM PIS DO UE JAK Z GOWINEM W MON – DALEJ KOLENDA: “Tak, ten entuzjazm kampanijny bardzo cieszy. Tylko czasem przypomina się inna kampania i inna konferencja prasowa. Ta, na której przyszła premier Szydło przedstawiła Jarosława Gowina jako przyszłego ministra obrony narodowej. Trzeba było wyborcom wmówić, że to nie Antoni Macierewicz, ale polityk bardziej racjonalny i mniej radykalny będzie ministrem. Macierewicz został schowany. Co stało się po wyborach, doskonale wiemy”.

— LESZEK JAŻDŻEWSKI O TYM, ŻE ATAK NA NIEGO JEST PRETEKSTEM – MÓWI PAWŁOWI WROŃSKIEMU W GW: “Tylko czy uważa pan, że skoro Tusk przedstawił pozytywną, jednoczącą Polaków wizję, spotkałaby go za to pochwała w „Wiadomościach” i „wPolityce”? Litości. Oni i tak by znaleźli pretekst, żeby go zaatakować. Przecież atak na mnie zaczął się dopiero dzień po tym, jak Donalda Tuska w TVP zestawiali ze Stalinem i hitlerowcami. W gruncie rzeczy cieszę się, że niespodziewanie moje wystąpienie odegrało rolę piorunochronu wobec tego, co mówił Tusk. Mam poczucie, że zarówno jeden, jak i drugi przekaz trafił do ludzi. Wyczułem w tej kombinacji gigantyczne pokłady energii. Jeśli można powiedzieć prawdę, nawet kontrowersyjną, to grzechem jest z tej możliwości nie skorzystać.
http://wyborcza.pl/7,75398,24758011,jazdzewski-zostalem-piorunochronem.html

— ZACHOWANIE POLITYKÓW LIBERALNEJ OPOZYCJI TO POLITYCZNA GŁUPOTA – LESZEK JAŻDŻEWSKI W ROZMOWIE Z MAGDĄ GAŁCZYŃSKĄ W ONECIE: “Nie. Zaboleć nie zabolało. Mówiąc szczerze, nie miałem wielkich nadziei, że zachowają się przyzwoicie, ale liczyłem choćby na to, że zareagują zgodnie z własnym interesem. Przeliczyłem się. Dlatego że zachowanie polityków opozycji – kiedyś uważanej za liberalną – ta ich, powiem wprost, polityczna głupota i naiwność pokazały, że tym ludziom nie da się pomóc. To znaczy, że ci niby-liberałowie cierpią na tzw. syndrom sztokholmski, są uzależnieni od swojego „prześladowcy”.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/jazdzewski-o-krytyce-opozycji-polityczna-glupota/2c6lqmq

— TUSK JAK GEREMEK – SŁAWOMIR SIERAKOWSKI W ONECIE: “Stawiając sobie za cel pokazanie erudycji i szlachetności przekonań, Tusk zachował się jak autorytet z Unii Wolności. To było przemówienie Bronisława Geremka, a nie polityka, który ma wygrać wybory, zamiast błyskać oczytaniem, wartościami i zatroskaniem o świat współczesny. To jest polityka na 15 procent. U reszty filozofowanie wywoła raczej poczucie obcości. Zabrakło też substancji politycznej. Stracona okazja. Uniwersytet, Unia Wolności, „Gazeta Wyborcza” – doskonały przepis na sukces wyborczy”.

— ZASTĄPIŁA PRZEKAZ POLITYCZNY – DALEJ SIERAKOWSKI O RETORYCE TUSKA: “Wygłosił przemówienie pełne erudycyjnych odniesień. Aż do przesady, bo nikt nie uwierzy, że Tusk zajmuje się na co dzień czytaniem listów Edmunda Burke’a do Stanisława Leszczyńskiego albo tekstów pobocznych federalistów amerykańskich. Wiarygodniej wyglądało zatroskanie ponowoczesnymi zagrożeniami. Miało też pewien walor retoryczny, bo Tusk dobrze przekładał tematy brzmiące dla Polaka abstrakcyjnie na język konkretów. Erudycja i retoryka to źle? To świetnie, tylko że to zastąpiło przekaz polityczny – taki, który mógłby zdobyć innych niż ci, którzy każde przemówienie Tuska uznaliby za zachwycające”.

— NIKT NOWEGO GEREMKA NIE WYSTAWI, LEPIEJ KTÓREGOŚ Z PREZYDENTÓW MIAST – DALEJ SIERAKOWSKI: “Przydatność Tuska dla Koalicji Europejskiej nie została potwierdzona. A Koalicji Europejskiej Tusk potrzebuje tak samo, jak ona jego. Bez niej nie wygra wyborów prezydenckich. Nie wygra ich tym bardziej, jeśli będzie opowiadał o listach Jerzego Waszyngtona i cytował Gasseta. Nawet nie zostanie jej kandydatem, bo nikt nowego Geremka nie będzie chciał wystawić na walkę o osiem milionów głosów. Lepiej będzie wystawić któregoś z prezydentów miast”.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wystapienie-donalda-tuska-na-uw-slawomir-sierakowski-komentuje/gkx2n53

— TUSK JEST DZIŚ W STANIE ODTWORZYĆ BAŃKĘ NA KILKA DNI – MARCIN FIJOŁEK: “Takie wydarzenia jak piątkowy wykład Donalda Tuska warto oceniać z perspektywy przynajmniej kilku dni. Po początkowej gorączce i medialno-politycznej ekscytacji (o której więcej za chwilę) okazuje się, że z całej tej sensacji nie pozostało nic poza kilkoma mniej lub bardziej wesołymi bon motami przewodniczącego Rady Europejskiej. Efekt show w dużej mierze skradł mu Leszek Jażdżewski, a sam Tusk jest dziś w stanie co najwyżej odtworzyć na kilka dni bańkę, w której funkcjonowaliśmy wszyscy przez lata”.

— PORÓWNANIA DO HITLERA TO OSTATNIE CZEGO PRAWICY POTRZEBA – DALEJ FIJOŁEK: ”Tymczasem Tusk jest sprawnym politykiem, umiejętnie wykorzystującym określone okoliczności, ale na dziś – to polityk ze szklanym sufitem nad swoją głową. Czym innym jest odtworzyć trzydniową medialno-polityczną bańkę zainteresowania, a czym innym mieć w sobie potencjał na wykreowanie politycznego resetu w polskiej polityce. Ostatnim, czego szeroko rozumianej prawicy potrzeba w reakcjach na wystąpienie Tuska jest demonizowanie go, ilustrowanie materiałów o nim zdjęciami Adolfa Hitlera”.
https://wpolityce.pl/m/polityka/445346-szklany-sufit-tuska-nic-poza-odtworzeniem-trzydniowej-banki

— TRZEBA SOBIE RADZIĆ Z TAKIMI LIDERAMI JAKICH MAMY – PAWEŁ BRAVO W TYGODNIKU POWSZECHNYM: “Niestety, charyzma dowcipnego erudyty nie wystarcza jako kontra dla takich wystąpień. Dziecinne w sumie oczekiwania, iż swoją zawieszoną siłą Tusk wkrótce dokona przełomu w polskiej polityce (widoczne choćby poprzez solidną dawkę błota, jakie na zapas przygotowała w związku z jego wystąpieniem telewizja publiczna), świadczą mniej o realnych intencjach dawnego lidera PO – warunkowanych przez misterne kalkulacje wpływów w obecnej Platformie – a bardziej o naszej potrzebie wyjścia z obecnego klinczu. Na poziomie deklaracji, ale i chyba realnych intencji Tusk nie siodła białego konia i nie pozwala naszej straumatyzowanej wyobraźni zbiorowej obsadzić się w roli męża opatrznościowego. Trzeba sobie radzić z takimi liderami, jakich mamy. W tym sensie to lekcja dojrzałego realizmu, równie ważna dla wyjścia Polski z pozycji peryferyjnej odległości, jak wzmacnianie gospodarki, armii czy skuteczna obrona interesów w Europie”.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/zimna-woda-tuska-158651

— WIĘCEJ KŁOPOTÓW DLA OPOZYCJI NIŻ KORZYŚCI – ANDRZEJ GAJCY W ONECIE: “Donald Tusk swoim wykładem na Uniwersytecie Warszawskim przysporzył całej opozycji więcej kłopotów niż korzyści. Były premier miał powrócić do krajowej polityki jako „wybawiciel na białym koniu”; zamiast rumaka są „świnie taplające się w błocie”. Ostatnią rzeczą, jakiej tuż przed wyborami potrzebuje Koalicja Europejska jest wywołanie światopoglądowej awantury z Kościołem i polaryzacja społeczeństwa. PiS tylko czeka na taki scenariusz. Jeśli Donald Tusk chce ponownie zaistnieć w krajowej polityce musi zmienić strategię i współpracowników, bowiem polaryzowanie społeczeństwa i wymachiwanie antyklerykalną pałką jest jak wielkanocny prezent dla Prawa i Sprawiedliwości”.
https://wiadomosci.onet.pl/opinie/nieudany-come-back-tuska-opinia/vs1j5tn

— JACEK GĄDEK O TYM, ŻE TUSK NIE ZNAŁ WYSTĄPIENIA JAŻDŻEWSKIEGO – PISZE W GAZETA.PL: “Polityk bliski Tuskowi: – Donald oczywiście wiedział, kto będzie jego supportem. Zna Jażdżewskiego. Byli razem na Igrzyskach Wolności w Łodzi. Wtedy Jażdżewski nie przekroczył żadnej granicy i zachowywał się bardzo fair wobec Tuska. Donald miał jak najlepsze doświadczenia z nim, bo w Łodzi przecież mówił bardzo elegancko. A teraz? Już nie zachował się, jak przystało na gospodarza. Wcześniej nigdy tego nie zrobił, stąd zaskoczenie przemówieniem Jażdżewskiego, które nie było uzgodnione z Tuskiem. Tusk po prostu nie miał powodu podejrzewać, że Jażdżewski teraz będzie wobec niego nie fair. I dodaje: – Wiem na pewno: przemówienie Jażdżewskiego to było pełne zaskoczenie dla Tuska. Z punktu widzenia Donalda było ono niekorzystne. Tusk oczywiście mógł żądać tekstu wystąpienia Jażdżewskiego, ale nikt się nie spodziewał, że ten pojedzie po bandzie”.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24757104,pelne-zaskoczenie-zrobil-skandal-czy-czyims-weselu-czy.html

— WYSTĄPIENIE TUSKA TO CIOS W SCHETYNĘ – ŁUKASZ PAWŁOWSKI W KULTURZE LIBERALNEJ: “W tym wypadku tą treścią, był – co może się wydać szokujące – jednoznaczny atak na Koalicję Europejską w jej dzisiejszej formie oraz na tworzących ją polityków. To krytyka koncepcji szerokiej koalicji Schetyny, w ramach której zmieścili się także konserwatyści. To krytyka ostrożniejszego języka debaty politycznej, którego szeroka koalicja od prawa do lewa wymaga i wymagała”.

— TUSK ŻYRUJE SŁOWA STAWIAJĄCE ZNAK ZAPYTANIA NAD KE – DALEJ PAWŁOWSKI: “Szokujące było zatem co innego. Otóż, na pięć minut przed wyborami do Parlamentu Europejskiego Tusk żyruje słowa, które stawiają pod znakiem zapytania sens z trudem montowanej Koalicji Europejskiej. I podważają sens zawartych po stronie opozycji kompromisów. A przecież tyle mówiono o jedności opozycji prodemokratycznej wobec PiS-u! Nawoływano polityków opozycji do gryzienia się w język w imię wspólnego celu!”

— WYBORY DO PE MOŻNA PRZEGRAĆ ŻEBY TUSK WRÓCIŁ JESIENIĄ – PAWŁOWSKI O TYM, CO NALEŻY CZYTAĆ DROBNYM DRUCZKIEM: „Słowa, które padły na Uniwersytecie Warszawskim, pełniły zatem ważną – ale inną niż im się powszechnie przypisuje – rolę. Były jak przejechanie paznokciami po tablicy w sali pełnej rozkrzyczanych studentów albo wybicie słowa „seks” w tytule artykułu – miały zwrócić uwagę na to, co napisane nieco drobniejszym druczkiem. A co zostało napisane? Że wybory do europarlamentu można przegrać po to, aby Tusk mógł wrócić do polityki jesienią. Nic dziwnego, że Schetyna musiał się od tych słów odciąć”.
https://kulturaliberalna.pl/2019/05/07/pawlowski-jazdzewski-tusk-wystapienie-uw-kosciol/

— TOMASZ KRZYŻAK W RZ O PUŁAPCE ZASTAWIONEJ NA KOŚCIÓŁ: “Próby zastawienia pułapki na Kościół i wciąganie go do politycznych rozgrywek nie dotyczą jednej formacji. Medal zawsze ma dwie strony. Ci sami politycy nie wahają się krytykować biskupów, gdy stają po stronie tych, którzy walczą o większą ochronę życia nienarodzonych, a klaszczą, gdy upominają się o uchodźców. Ci sami politycy ustawiają się w roli obrońców wiary, praw rodziny itp., ale i chowają w szufladach niewygodne projekty antyaborcyjnych ustaw czy tolerują mówiących o „Polsce dla Polaków”. Biskupom, ale jeszcze bardziej szeregowym księżom, potrzeba dziś mądrości i rozwagi, by nie dać się rozgrywać. Gdy Kościół zmaga się z wewnętrznym kryzysem, żadna potyczka zewnętrzna do niczego nie jest mu potrzebna”.
https://www.rp.pl/Komentarze/305069895-Krzyzak-Czy-Kosciol-wpadnie-w-objecia-Kaczynskiego.html

— GW O TYM JAK DUŻE CENTRA HANDLOWE ZYSKUJĄ NA ZAKAZU HANDLU W NIEDZIELE: “Powoli wykrwawiają się małe i średnie centra handlowe – wynika z analizy Retail Institute, po pierwszym kwartale tego roku. Opuszczają je klienci, spadają im obroty. Giganci wręcz przeciwnie. Wielkie galerie handlowe mają się coraz lepiej. Zakaz handlu w niedzielę bije w słabych i wzmacnia silnych”.
http://wyborcza.pl/7,155287,24758119,mamy-dane-o-wplywie-zakazu-handlu-na-centra-handlowe-a-tu-spora.html

— URODZINY: Monika Antkiewicz, Karol Okoński.