— JEDYNKA DZIENNIKA ŁÓDZKIEGO O STRAJKU NAUCZYCIELI.

— KOSINIAK-KAMYSZ W TŁICIE WP O POGŁOSKACH NA TEMAT SWOJEGO PREMIEROSTWA – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2019/01/08

— SCHETYNA POWINIEN JASNO STWIERDZIĆ, CZY LEGITYMIZUJE WOJNĘ RELIGIJNĄ – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Jeśli dojdzie do wojny religijnej, nie zostanie ona wywołana przez PiS. (…) Przewodniczący PO powinien dziś jasno stwierdzić, czy legitymizuje antykościelną krucjatę Nowackiej, której wejście do Koalicji Obywatelskiej sam z tryumfem niedawno ogłaszał. I powiedzieć, czy pomysłem na walkę z PiS jest rozpętanie nowej wojny religijnej, bo do tego sprowadzają się postulaty Nowackiej”.
https://www.rp.pl/Komentarze/190109520-Czy-Platforma-dolaczy-do-krucjaty-lewackiej.html&cid=44&template=restricted

— ADAM SZOSTKIEWICZ O TYM, ŻE DYSKUSJA NA TEMAT RELIGII W SZKOŁACH TEORETYCZNA ALE ODKOŚCIELNIENIE MA SENS: “Warunkiem, by zmiana się udała, jest ostatecznie poparcie społeczne. Dziś większość rodziców z rozmaitych powodów, niekoniecznie religijnych, chce, by katecheza pozostała w szkole. A większość obywateli zapewne nie zgodzi się na „podatek kościelny”, bo to oznacza dodatkowy wydatek z własnej kieszeni. Tak wygląda realne pole bitwy o świeckość szkoły i państwa. Ale „odkościelnienie” państwa i oświaty publicznej ma sens i każdy projekt, każda debata o tym służy dobru wspólnemu”.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1777662,1,rozdzial-kosciola-od-panstwa-pomysl-sluszny-ale-czy-realny.read?src=mt

— DOMINIKA WIELOWIEYSKA O PRZYCZYNACH DLACZEGO POJAWIŁA SIĘ KANDYDATURA KOSINIAKA-KAMYSZA NA PREMIERA: “A jednak ludowcy przetrwali tę nawałnicę. Mimo wcześniejszych podejrzeń żaden radny sejmiku z PSL nie przeszedł na stronę PiS-u. Zdradził jeden radny, ale z Nowoczesnej. Dlatego też Kosiniak jest coraz bardziej popularny na froncie antypisowskim. Zwolennicy koncepcji „Kosiniak na premiera” przywołują przykład PiS-u, kiedy to Kaczyński wskazał Beatę Szydło, a przyszła szefowa rządu stała się obok Andrzeja Dudy symbolem nowego otwarcia w partii. Budziła sympatię i nie miała tak dużego elektoratu negatywnego jak prezes. Przyniosło to dobry efekt z punktu widzenia PiS-u”.

— SCHETYNA SPRAWDZA SIĘ ŚREDNIO JAKO LIDER OPOZYCJI, ALE PREMIEREM BYŁBY DOBRYM, SUFLOWANIE KOSINIAKA SYGNAŁEM, BY NIE CZUŁ SIĘ ZBYT PEWNIE – DALEJ WIELOWIEYSKA: “Zresztą paradoksalnie, o ile Schetyna jako lider opozycji sprawdza się średnio, o tyle premierem byłby dobrym, bo ma bardzo duże doświadczenie polityczne i administracyjne. Na niekorzyść Schetyny zadziałała jednak próba przejęcia Nowoczesnej i rozbicia jej klubu. Wcześniej szef Platformy w sprawie koalicji prowadził negocjacje bilateralne. Teraz Nowoczes-na, PSL i SLD mogą się zjednoczyć w rozmowach z PO, bo wspólnie będą miały większą siłę przebicia i mogą więcej uzyskać w negocjacjach w sprawie list wyborczych. Suflowanie wersji z Kosiniakiem jako premierem – jak usłyszałam od jednego z polityków spoza PO – ma być jedynie sygnałem wysłanym do Schetyny, by nie czuł się nadmiernie pewny swojej pozycji”.

— ZMIANA LIDERA PO NIE WCHODZI W GRĘ ALE ZMIANA KANDYDATA NA PREMIERA? – KONKLUZJA WIELOWIEYSKIEJ: “O tym, kto ostatecznie będzie kandydatem opozycji na premiera, przekonamy się wtedy, gdy będziemy znać wynik eurowyborów, a następnie zobaczymy, jaki trend pokażą sondaże w kolejnych miesiącach. Jeżeli okażą się korzystne dla opozycji, to pozycja Schetyny będzie niezagrożona. Ale jeżeli notowania koalicji opozycyjnej będą słabły, to i w samej Platformie mogą się pojawić wątpliwości, czy możliwe jest zwycięstwo ze Schetyną. Zmiana lidera na chwilę przed wyborami nie wchodzi w grę. Ale zmiana kandydata na premiera?
http://wyborcza.pl/7,75968,24340288,przecieki-z-opozycyjnych-kuluarow-kosiniak-kamysz-kandydatem.html

— DGP DALEJ O NIEDYSKRECJACH W KSIĄŻCE SIKORSKIEGO – jak pisze Zbigniew Parafianowicz: “Jak napisał wczoraj na Twitterze były polski ambasador w Izraelu i Pakistanie Jan Wojciech Piekarski: „niedyskrecji w bardzo ciekawej książce jest znacznie więcej”. Były szef MON w rządzie Platformy Obywatelskiej Tomasz Siemoniak w rozmowie z Dziennik.pl powiedział z kolei, że „nie zamierza komentować poszczególnych wątków tej książki”. – Tak postępuję, gdy chodzi o sprawy objęte tajemnicą lub takie, o których nie mam wiedzy – dodał, zaznaczając, że „zdania z książki są na pewno przemyślane”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/588692,sikorski-polityka-tajmnica-panstwowa-kiejkuty-etpc-wiezienie-cia-putin-tusk.html

— CZY GLAPIŃSKI ZNALAZŁ SIĘ POZA ZASIĘGIEM KACZYŃSKIEGO – ŁUKASZ LIPIŃSKI W POLITYCE: “Pytanie brzmi więc: dlaczego prezes PiS wciąż milczy? Czy znów daje czas swoim podwładnym, żeby rozwiązali kryzys? Czy Glapiński znalazł się poza jego zasięgiem? Ta, wydawałaby się, jednostkowa sprawa może się okazać poważnym testem przywództwa prezesa PiS. Czy nadal jest w stanie wymusić posłuszeństwo na ludziach, którzy formalnie są od niego niezależni? Jeśli Glapiński nie poniesie konsekwencji kryzysu, inni też mogą poczuć się bezkarni. A wówczas „zjednoczona prawica” tuż przed wyborami zacznie pękać w szwach”.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1777644,1,czy-prezes-pis-przetnie-afere-w-nbp.read?src=mt

— NIE MA KOŚCIOŁA OTWARTEGO – ADAM LESZCZYŃSKI W KRYTYCE: “Wróćmy na chwilę do sprawy „Kościoła otwartego”. Nie jest z nim chyba najlepiej. Publicysta „Więzi” potrafi uronić łzę nad atakowanym Kościołem, nie wspominając równocześnie o zupełnie konkretnych zarzutach, które wielu Polaków ma wobec tej instytucji. Media piszą co chwilę o kolejnych przypadkach księży oskarżonych o pedofilię, którzy byli chronieni przez swoich biskupów. Ta sprawa u Sosnowskiego w ogóle się nie pojawia. Są za to źli ateiści, którzy atakują Kościół. Za co go atakują? Z czystej nienawiści zapewne. Źli ludzie. Przepraszam – robią to „przyjaciele ateiści”. Bardzo mi przykro, ale przyjaźnię się tylko z ludźmi, którzy nie próbują mnie oszukiwać. Najpierw, kochani katolicy, porozmawiajmy uczciwie. Nad przyjaźnią potem się zastanowimy”.
http://krytykapolityczna.pl/kraj/do-kochanych-katolikow-od-przyjaciela-ateisty/

— MORAWIECKI OPARŁ KARIERĘ NA BLISKOŚCI Z KACZYŃSKIM – ŁUKASZ PAWŁOWSKI W KULTURZE LIBERALNEJ: “Jeśli cokolwiek można z pewnością powiedzieć o Morawieckim jako polityku, to tyle, że całą swoją karierę w PiS-ie oparł na bliskich kontaktach z Jarosławem Kaczyńskim. Czy Morawiecki zaryzykowałby ten bliski związek z Kaczyńskim i jego poparcie, samodzielnie decydując się na powołanie do rządu kogoś tak kontrowersyjnego jak Andruszkiewicz?”

— NOMINACJA DLA ANDRUSZKIEWICZA MA SENS POD WARUNKIEM WCZEŚNIEJSZYCH WYBORÓW – DALEJ PAWŁOWSKI W KL: “Nominacja dla Andruszkiewicza jakikolwiek sens ma wyłącznie pod warunkiem… przyspieszenia wyborów parlamentarnych. Przy takim scenariuszu nowe ugrupowania na dalekiej prawicy będą miały potężny kłopot ze sprawnym zawarciem porozumienia i skompletowaniem wspólnych list, a „kariera” Andruszkiewicza będzie sygnałem dla części działaczy, że zamiast wierzgać, lepiej przytulić się do partii Kaczyńskiego. To oczywiście ruch ryzykowny, bo koalicja radiomaryjno-narodowa i tak może powstać, ale bardziej niebezpieczne byłoby chyba czekanie z założonymi rękoma, aż radykalna prawica w spokoju zorganizuje się na wybory europejskie. Można zakładać, że za nominacją Andruszkiewicza popłyną niemałe pieniądze na wewnątrzpartyjne badania społeczne analizujące, czy spełnia ona swoją rolę wobec bardzo konkretnej części elektoratu – młodych radykałów ze ściany wschodniej, którzy mogliby uszczknąć PiS-owi kilka procent z poparcia w tym regionie. Jeśli Andruszkiewicz się sprawdzi, scenariusz z przyspieszonymi wyborami stanie się bardziej prawdopodobny. A jeśli nie, zawsze można się z młodym wiceministrem rozstać. W rozstaniach ma on akurat doświadczenie niemałe”.
https://kulturaliberalna.pl/2019/01/08/andruszkiewicz-nominacja-przyspieszone-wybory-pawlowski/

— SAKIEWICZ UWAŻA, ŻE POWOŁANIE ANDRUSZKIEWICZA TO MAJSTERSZTYK: “Według Tomasza Sakiewicza „powołanie na wysokie stanowisko ministerialne Adama Andruszkiewicza okazało się majstersztykiem politycznym”. –  Najnowszy sondaż to potwierdza. Prawo i Sprawiedliwość zapobiegło ucieczce elektoratu młodzieży prawicowej, m.in. tej, która chodzi na marsze 11 listopada zarówno do Kukiza, jak i partii narodowych oraz zablokował powstawanie nowych inicjatyw – powiedział w rozmowie z niezalezna.pl Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny „Gazety Polskiej”.
https://m.niezalezna.pl/253287-nominacja-andruszkiewicza-politycznym-majstersztykiem-sakiewicz-najnowszy-sondaz-to-potwierdza

— PREMIA ZA JEDNOŚĆ JEST MITEM – JAKUB BIERZYŃSKI W WP: “Premia za jedność jest mitem. W badanym okresie średnia notowań Koalicji Obywatelskiej (7 badań) i sumy elektoratów PO o Nowoczesnej (10 sondaży) wynosi praktycznie tyle samo: 29 proc. dla KO i 28 proc. dla PO+.N. Różnica mieści się w granicy błędu statystycznego”.

— BIEDROŃ NIE SZKODZI KOALICJI OBYWATELSKIEJ – DALEJ BIERZYŃSKI: “Średnia notowań Koalicji lub sumy elektoratów Platformy i Nowoczesnej w 6 badaniach, gdzie uwzględniono ruch Biedronia wyniosła 30,9, gdy go nie uwzględniano wynik Koalicji spadał średnio do poziomu 29,1. Efekt jest więc odwrotny do spodziewanego. Badania, w których wyborcy Biedronia mogli wskazać swoje preferencje dawały o blisko 2 punkty procentowe wyższy wynik (sic!) dla partii wchodzących w skład liberalnej koalicji”.

— KO NIE SZKODZI PIS-OWI – UWAŻA BIERZYŃSKI: “Zjednoczona opozycja ma większe szanse odsunąć PiS od władzy. To – nie biorąc pod uwagę kwestii podziału mandatów, jedynie na poziomie danych sondażowych – kolejny fałsz. Notowania PiS wynoszą dokładnie tyle samo (37,3) bez względu na to, czy jako konkurent występuje Platforma i Nowoczesna osobno czy razem”.
https://opinie.wp.pl/jakub-bierzynski-mozna-wierzyc-w-mity-o-zjednoczeniu-opozycji-ja-sprawdzilem-jak-jest-6336066394773633a

— JERZY HASZCZYŃSKI W RZ O TYM, ŻE KACZYŃSKI POWINIEN ROZMAWIAĆ Z SALIVINIM: “Trudno znaleźć grupę polityczną w Unii Europejskiej, w której nie ma prorosyjskich partii i putinofilskich liderów. To nie znaczy, że PiS powinno się rzucać w ramiona włoskiej Ligi. Ale nie znaczy też, że Jarosław Kaczyński nie powinien się spotykać z jej szefem Matteo Salvinim i rozmawiać o przyszłości UE. Bo to najważniejszy polityk czwartej, a gdy dojdzie do brexitu – trzeciej potęgi we Wspólnocie”.
https://www.rp.pl/Komentarze/190109544-Nie-tylko-Salvini-Kreml-czai-sie-wszedzie.html

— O ŹRÓDŁACH PODEJŚCIA AUTORYTARNEGO WŚRÓD WYBORCÓW – PROF. KRYSTYNA SKARŻYŃSKA W ROZMOWIE Z MICHAŁEM SUTOWSKIM W KRYTYCE: “W roku 2016 osoby autorytarne popierają PiS, bo czują siłę tej partii, jej bezwzględność i skuteczność w realizacji swoich celów. Ale być może kiedyś poprą lewicę czy inną opozycję, gdy ta pokaże swoją siłę i sprawczość. Krzysztof Korzeniowski już wiele lat temu pokazał w swoich badaniach, że ci sami ludzie, którzy w 1988 roku popierali Jaruzelskiego, już 3 lata później z równie wielką chęcią i mocą popierali Wałęsę. Krótko mówiąc: ludzie głoszący autorytarne przekonania wcale nie mają stabilnych preferencji politycznych. Po prostu – idą za siłą”.

— O ZWOLENNIKACH WOLNOŚCI ABSOLUTNEJ I POPARCIU DLA AUTORYTARYZMU – DALEJ PROF. SKARŻYŃSKA: “W badaniach z jesieni 2016 roku, a więc po roku rządów PiS, uwzględniliśmy takie czynniki, jak sposób rozumienia wolności, rodzaj uznawanych fundamentów moralnych, wreszcie poziom narcyzmu kolektywnego. Okazało się, że władzę autorytarną mocniej popierają zwolennicy wolności absolutnej…Nie, raczej tacy ludzie, którzy chcą wolności bez ograniczeń, bez liczenia się z dobrem i prawami innych”.
http://krytykapolityczna.pl/kraj/wladze-najmocniej-popieraja-zwolennicy-wolnosci-absolutnej/

— URODZINY: Agnieszka Pomaska, Bohdan Zdziennicki.