— ZANDBERG DO PLATFORMY: NIKT NIE POMAGA PIS-OWI BARDZIEJ NIŻ WY – pisze w SE: “Wyjaśnijmy to sobie, panowie z Platformy Obywatelskiej: nikt nie pomaga PiSowi bardziej niż wy. To wasza buta, przyzwolenie na złodziejstwo i tchórzliwe wysługiwanie się biskupom utorowały Kaczyńskiemu drogę na tron. PiS jest mocny, bo straszy waszym powrotem do władzy. Mało kto tego pragnie. Tak, wciąż macie przy sobie sporo wyborców. Ale tylko dlatego, że Kaczyńskiego nie cierpią jeszcze bardziej niż was. Nie bez powodu Platforma tak bardzo się boi, że w Warszawie pojawiła się alternatywa”.

— NIECH TRZASKOWSKI SIĘ ZASTANOWI KOGO WYBIERZE W DRUGIEJ TURZE – DALEJ ZANDBERG: “Ten szantaż nie zadziała. Tak, mamy dość PiSowskiego zamordyzmu i klerykalizmu. Ale nie poprzemy radnych PO, umoczonych w złodziejską reprywatyzację i w układy z deweloperami. Demokracja – wbrew temu, co się wydaje panom z Platformy – to prawo wyboru. To prawo przysługuje także Rafałowi Trzaskowskiemu. Patrząc, jak mu na razie idzie kampania, przychodzi do głowy tylko jedna porada. W wolnej chwili powinien się zastanowić, kogo wybierze w drugiej turze”.
https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/adrian-zandberg-dla-super-expressu-kogo-poprze-w-drugiej-turze-trzaskowski-aa-VW9n-cBi5-hktj.html

— PAWEŁ KUKIZ MÓWI, ŻE DLA KACZYŃSKIEGO LICZY SIĘ PODMIOTOWOŚĆ POLSKI A DLA TUSKA WŁASNA PODMIOTOWOŚĆ – jak mówi Piotrowi Witwickiemu w RZ: “Dla Kaczyńskiego liczy się podmiotowość Polski, a Tuska interesuje wyłącznie jego własna podmiotowość. Mogę nie zgadzać się z Jarosławem Kaczyńskim, ale jestem przekonany, co do czystości jego intencji. U Tuska widzę jedynie czystą chęć władzy. Prezes chce poprawić los obywateli, ale nie zgadzam się z jego socjalistyczną wizją państwa”.

— KUKIZ O TYM, ŻE Z PREMEDYTACJĄ NIE ZAKŁADA PARTII: “Mogłem mieć gang. Dostać subwencje i bić się o spółki skarbu państwa. Z premedytacją nie zakładam partii, by nie pojawiły się pieniądze, które spowodują degenerację mentalności i powstanie gangów. Jakbym się pogodził z tym, jak jest, to wszedłbym w koalicję z Prawem i Sprawiedliwością w zamian za stanowisko wicepremiera i kilka ministerstw”.
http://www.rp.pl/Plus-Minus/306149931-Pawel-Kukiz-Moglem-miec-gang-dostac-subwencje-i-bic-sie-o-spolki.html&template=restricted

— DONALD TUSK MÓWI DONACIE SUBBOTKO O GRZE NA LIDERA: “Podawali z własnej, nieprzymuszonej woli. Przynajmniej tak mi mówili. Drużyna, która nie gra na lidera – oczywiście dopóki jest skuteczny – nie będzie zwyciężała”.

— TUSK O 27:1 – POWINNI SIĘ WSTYDZIĆ DO KOŃCA ŻYCIA: “Klasyczna porażka na ich własne życzenie. To w ogóle nie powinno było się zdarzyć. Ten, kto rzucił pomysł bratobójczej walki, wystawienia drużyny przeciw swojemu rodakowi, powinien się wstydzić do końca życia”.

— TUSK O GRZE SCHETYNY: “Grzegorz Schetyna zawsze stawiał na grę zespołową, jest zawodnikiem twardym i dobrze czyta grę. Przed nim teraz najtrudniejsze mecze, będą go faulować, kibice czasami będą gwizdać, ale wciąż ma szansę na puchar”.

— GDYBY PIS BYŁ TAK NIEUGIĘTY WOBEC KIBOLI JAK WOBEC NIEPEŁNOSPRAWNYCH – DALEJ TUSKW GW: “Gdyby PiS był tak nieugięty wobec kiboli, jak był wobec niepełnosprawnych, sytuacja na stadionach nie byłaby taka zła. Ale do tego trzeba minimum odwagi cywilnej”.

— KACZYŃSKI JEDNYM Z LIDERÓW PROPUTINOWSKIEGO OBOZU W EUROPIE – MOWI TUSK: “Nie wiem, czy ingerowali bezpośrednio w polskie wybory. Ślady ich aktywności, bardzo wyraźne, odnaleźć można w kilku krajach Europy. Tak było w Wielkiej Brytanii przy referendum, w Katalonii, we Francji, że nie wspomnę już o Bałkanach. Jedno wydaje się pewne: Moskwa cieszy się z każdego aktu nielojalności wewnątrz Unii Europejskiej. Kto osłabia Unię lub liczy na jej rozpad, obiektywnie rzecz biorąc, kibicuje Rosji. Pewnie niespodziewanie dla samego siebie Kaczyński stał się jednym z liderów proputinowskiego obozu politycznego w Europie”.

— FRAGMENT ROZMOWY O HARATANIU W GAŁĘ: “No bo jak bez gały haratać w gałę?

– Nikt z nas nie „haratał w gałę”. To się wzięło z kabaretu „Posiedzenie rządu” Roberta Górskiego. Chyba. My zawsze graliśmy w nogę albo pieszczotliwie w „nunię”.

W „nunię”? A pan miał na boisku jakąś ksywę?

– Dziś nikt w to nie uwierzy, ale wołali na mnie „Kaczor”.
http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,23546494,donald-tusk-niby-o-pilce-kto-wie-z-kim-jeszcze-zagram-i-o.html

— RZĄD CHCE PRZEJĄĆ EMITEL ALE KURSKI TWORZY Z TVN I POLSATEM KONKURENCYJNĄ INICJATYWĘ – Urszula Zielińska w RZ: “Telewizja Polska, TVN i Telewizja Polsat w piątek wystosowały – każdy z osobna – krótką jednobrzmiącą notatkę o ich trójstronnym liście intencyjnym. Jak czytamy, ma on na celu „zbudowanie realnej alternatywy w obszarze emisji sygnału naziemnej telewizji cyfrowej”. Tajemnicą poliszynela jest do kogo piją stacje. Operatorem technicznym naziemnej telewizji cyfrowej jest spółka Emitel – niegdyś państwowy operator sygnału radiowo-telewizyjnego, potem sprzedany wraz TPSA, obecnie należy do funduszu Alinda Capital. W rządzie PiS nie brakuje zwolenników odzyskania Emitela, lub jego nadajników”.

— RZ O TEORII, ŻE PRYWATNE STACJE NIE CHCĄ, ŻEBY UDZIAŁ TVP W TORCIE REKLAMOWYM URÓSŁ: “Wśród teorii wyjaśniających dlaczego trzy stacje sprzymierzyły się właśnie teraz słychać i taką: TVN i Polsat wolą, żeby zasięg TVP i udział tej stacji w reklamowym torcie nie urósł zbyt szybko, a wspólne działanie sprawi, że publiczna stacja nie podpisze z Emitelem umowy, która ponoć była blisko”.
http://rpkom.pl/artykul/1368812.html

— JAROSŁAW KACZYŃSKI O KOMPRADORSKICH ELITACH – W LIŚCIE DO UCZESTNIKÓW ZJAZDÓW KLUBÓW GP: “Nie próżnowały też proszone o pomoc przez polskie kompradorskie elity wrogie nam ośrodki zagraniczne, które bezprzykładnie usiłowały politycznymi naciskami zmienić bieg polskich spraw i zahamować proces dobrej zmiany. Z drugiej strony, musieliśmy podjąć trudne, ale niezbędne, decyzje”.

— JAROSŁAW KACZYŃSKI PRZYZNAJE, ŻE BYŁY BŁĘDY: “Nie ma też co ukrywać, że zdarzały nam się, niestety, i błędy. Ale też należy stwierdzić, iż potrafiliśmy się do nich przyznać oraz – co nie mniej ważne – zarówno je naprawić, jak i wyciągnąć z nich wnioski na przyszłość”.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23546838,zjazd-klubow-gazety-polskiej-jaroslaw-kaczynski-nieobecny.html#MT

— PREMIER W SPALE MÓWIŁ O TYM, ŻE PRZYMILNA POSTAWA NIC BY POLSCE NIE DAŁA: „Załóżmy nawet hipotetycznie, że taka służalcza jakaś postawa, że taka bardzo przymilna postawa, poklepywanie po plecach, zaowocowałoby, że budżet (UE) ostatecznie byłby większy o 1 mld, czy 2 mld, czy 3 mld zł. Ale mamy dowody w naszym ręku, dowody w naszym budżecie, że w czasach naszych poprzedników traciliśmy dziesiątki miliardów złotych rocznie właśnie dlatego, że nie było rządu patriotycznego, rządu, który wierzył w to, że da się uszczelnić system podatkowy. My uwierzyliśmy i uszczelniliśmy”
http://m.niezalezna.pl/228015-premier-morawiecki-twardo-w-spale-nie-odstapimy-od-reformy-wymiaru-sprawiedliwosci

— WP PODAJE, ŻE W NADCHODZĄCYM TYGODNIU BĘDZIE DYMISJA JURGIELA: https://wiadomosci.wp.pl/zrodla-wp-w-przyszlym-tygodniu-ma-byc-ogloszona-dymisja-ministra-rolnictwa-6263342630618753a

— ZOFIA ROMASZEWSKA O GERSDORF: “Krzysztof Ziemiec pytał swojego gościa również o to, czy prof. Małgorzata Gersdorf powinna ustąpić ze stanowiska I prezes Sądu Najwyższego 3 lipca – w dniu, w którym nakazuje jej to nowa ustawa. „Jako polityk powinna dawno odejść z SN” – stwierdziła doradczyni społeczna głowy państwa. Jak oceniła, prof. Gersdorf „jest politykiem z dużej litery”. „Powinna pójść do Sejmu, Senatu, udzielać się politycznie” – skwitowała Romaszewska”.

— ROMASZEWSKA DYSTANSUJE SIĘ OD REFERENDUM: “Po pierwsze, że mamy w ogóle zmniejszyć ilość tych pytań. Bardzo znacznie. A następnie, że mają to być pytania o delikt konstytucyjny, zdecydowanie o konstytucję. A nie o – powiedziałabym – sprawy, które… Na przykład pytanie o 500+, prawda. Ma być pytaniem, z którego to powodu ludność ma przyjść i zagłosować. Muszę powiedzieć, że ten sposób propagowania czegokolwiek jest w moim przekonaniu wysoce niewłaściwy, bo każdy, kto choć sekundę pomyśli – naprawdę, wszędzie na świecie, bo oczywiście pięknie, że chciałby, żeby to 500+ było – ale przecież nikt przytomny tego do konstytucji nie wpisze nigdy w życiu, więc po co coś takiego? Po co takie pytania dawać? Które z całą pewnością w konstytucji nie znajdą się? I zresztą nie powinny się znaleźć”.
http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/rozmowa/news-zofia-romaszewska-nikt-przytomny-nie-wpisze-500-do-konstytuc,nId,2594771

— WSPÓLNY LIST – IKONOWICZ, SIERAKOWSKI, STANISZKIS, BOROWSKI PISZĄ DO MORAWIECKIEGO W SPRAWIE MONIKI ŻELAZIK: “W imię wspólnych ideałów Sierpnia ’80, w imię konstytucyjnej zasady państwa prawa i sprawiedliwości społecznej nalegamy, aby Pan Premier doprowadził do przywrócenia do pracy zwolnionej dyscyplinarnie Moniki Żelazik i podjęcia negocjacji z załogą w duchu dialogu społecznego”.
http://krytykapolityczna.pl/kraj/ikonowicz-sierakowski-staniszkis-borowski-pisza-do-morawieckiego-w-sprawie-moniki-zelazik/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=krytyka

— INSTAGRAM: @wawanath

— REPRYWATYZACJA I KAMIENICA NA NOAKOWSKIEGO POJAWIAJĄ SIĘ W NAJNOWSZEJ SZTUCE WARLIKOWSKIEGO – zauważa to recenzent GW Witold Mrozek: “Zarazem dramaturg Piotr Gruszczyński każe utraconej w trakcie wojny przez żydowską rodzinę kamienicy stać przy Noakowskiego, czyli tam, gdzie wypływająca w kontekście afery reprywatyzacyjnej nieruchomość męża prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz, którą po wojnie przejęli szmalcownicy. Z drugiej strony, pierdołowaty Motke Czkori (Wojciech Kalarus) przeżywa nagle religijny zwrot i staje się autorytarnym, dominującym patriarchą”.
http://wyborcza.pl/7,112395,23546033,warlikowski-wraca-do-nowego-teatru-i-zaprasza-na-pogrzeb-i.html

— GW O SILE ZIOBRY – jak pisze Wojciech Czuchnowski: “Minister sprawiedliwości ma skromne zaplecze polityczne i finansowe, ale za to wielkie ambicje i prawdziwe imperium, które zbudował w prokuraturze. Ma do dyspozycji armię ponad 6 tys. bystrych i zdeterminowanych śledczych, którzy wykonają każde jego polecenie”.
http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,23546192,ziobro-ma-haki-na-premiera-jakby-co-zrobimy-sledztwo.html

— PATRYK JAKI O INWESTYCJI W WARSZAWSKI SPORT: “Podczas zorganizowanego w sali Centralnego Ośrodka Sportu przy ul. Łazienkowskiej „Okrągłego stołu warszawskiego sportu” Jaki spotkał się m.in. z przedstawicielami ponad 60 stołecznych klubów sportowych oraz fundacji wspierających działalność sportową i rekreacyjną”.
http://www.portalsamorzadowy.pl/polityka-i-spoleczenstwo/patryk-jaki-na-warszawski-sport-bedzie-o-100-mln-zl-wiecej-to-moja-podstawowa-obietnica,109401.html

— JAKI DOGANIA TRZASKOWSKIEGO, ALE TO IBRIS: Jaki 36,7, Trzaskowski 43,6, Śpiewak 5,1
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23545899,patryk-jaki-dogania-rafala-trzaskowskiego-sondaz-przed-wyborami.html

— JAKI MÓWI, ŻE NA JEGO SPOTKANIA PRZYCHODZI WIĘCEJ OSÓB: “Sam jestem zaskoczony tym, że wszystkie sale, które zamawiamy, okazują się za małe. Często spotkania mamy w tym samym okresie i w tych samych salach co Rafał Trzaskowski i okazuje się, że na nasze spotkania przychodzi więcej ludzi. PO musi to sobie w jakiś sposób wytłumaczyć”.

— JAKI O TYM, CO POKAZAŁBY TRZASKOWSKIEMU: “Zaprosiłbym go na któreś ze swoich spotkań. Zapewniłbym mu w ten sposób frekwencję. Posłuchałby wtedy, jakie jest życie w dzielnicach, jakie są problemy z planowaniem przestrzennym, z deweloperami, o tym, jak ciężko dostać się do przedszkola czy żłobka. Powiedziałbym mu o tym, ile kosztuje najem obiektów sportowych dla dzieci, które chciałyby się rozwijać sportowo, jakie są problemy we współpracy z NGO, dlaczego Warszawie potrzeba nowych mostów. Pokazałbym mu, jak na świecie i za ile i ile buduje się kilometrów metra w jedna kadencję. Podałbym mu całą listę nieruchomości, które zostały zreprywatyzowane i co się w tej chwili dzieje. Dałbym im adresy i nazwiska ludzi poszkodowanych w wyniku reprywatyzacji, a dziś mieszkają pod mostem, bo jakiś cwaniaczek kupił sobie kamienicę za 300 złotych. Pokazałbym mu też jego zdjęcia z Hanną Gronkiewicz-Waltz i przypomniał, kto odpowiada za ten bałagan”.
https://wpolityce.pl/m/polityka/399712-patryk-jaki-na-laweczce-trzaskowskiego-co-mu-powie-zapewniam-ze-to-nie-bylaby-latwa-rozmowa-dla-niego-wideo

— MARCIN FIJOŁEK O TYM, CO CZEKA GOWINA W PARLAMENCIE I CZY PAD NIE SPRZECIWI SIĘ JEGO USTAWIE: “Z tej perspektywy przełożenie głosowania na lipcowe posiedzenie parlamentu jest dla Gowina cierpkim doświadczeniem. Co prawda przyczyny były raczej techniczne (administracyjna praca biura analiz w Sejmie) niż polityczne, ale fakt faktem, że odkłada to dyskusję o kolejne dwa tygodnie z hakiem, otwiera furtkę do kolejnych politycznych targów i dodaje znaków zapytania. Na dziś stawiałbym dolary przeciw orzechom, że ustawa zostanie przyjęta przez Sejm, ale czas goni. Dlaczego? Nie wykluczam bowiem scenariusza dodatkowych poprawek, które mógłby przyjąć Senat, ustawa wróciłaby wtedy do Sejmu, a wtedy wakacje parlamentarne mogłyby uniemożliwić jej wejście w życie przed 1 października, na czym zależy Gowinowi. No i jest jeszcze pan prezydent, który publicznie nie wyraził jednoznacznego poparcia pomysłowi wicepremiera. Zgłaszał w kuluarowych rozmowach swoje uwagi, większość z nich została przyjęta, ale trudno na dziś być pewnym, że ustawę podpisze bez wahania”.
https://wpolityce.pl/m/polityka/399711-z-sejmowych-kuluarow-ustawa-20-to-polityczne-byc-albo-nie-byc-jaroslawa-gowina-negocjacje-nad-poprawkami-trwaly-dlugo-ale-wydaje-sie-ze-kompromis-jest-pewny-i-dogadany

— SIERAKOWSKI DO GLIŃSKIEGO O POSTKOMUNIZMIE W MEDIACH: “Ministrze Gliński: jeśli chodzi o media, to rodowód komunistyczny ma przede wszystkim zrost partii, mediów i kapitału państwowego, któremu pan patronuje: dziennikarze wspierani przez fundację, fundacja przez rząd, rząd przez dziennikarzy. I tak dookoła, Piotrek”.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/niech-zyje-towarzysz-glinski-chorazy-moralnej-odnowy-mediow/dfz4vc8

— MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI O TYM, ŻE PIS JEST DALEKO OD KONSERWATRYZMU – pisze w RZ: “Robiąc w nich dziś rewolucję, PiS wyrzeka się konserwatyzmu. Ma to jeszcze jedną konsekwencję. Otóż dla konserwatysty to tradycja jest źródłem legitymizacji moralności i władzy. Niszcząc zakorzenione w politycznym obyczaju instytucje czy poddając je „demokratycznej” kontroli, PiS pokazuje, jak arbitralnie podchodzi do tradycji. To nie ona jako taka staje się źródłem legitymizacji, tylko władza. To władza arbitralnie decyduje, co do tradycji należy, a co nie; że 4 czerwca 1989 r. jest dniem wstydu, a powodem do chwały jest tylko postawa Żołnierzy Wyklętych”.
http://www.rp.pl/Plus-Minus/306149933-Michal-Szuldrzynski-PiS-i-sady-Daleko-od-konserwatyzmu.html&template=restricted

— KOŚCIÓŁ, LEWICA, DIALOG. DLACZEGO III RP DAŁA KOŚCIOŁOWI TAK DUŻO, A DOSTAŁA OD NIEGO TAK NIEWIELE – Adam Leszczyński w Krytyce: “Są to oczywiście żale bardzo zabawne: w latach 90. „Wyborcza” gorliwie umożliwiała Kościołowi osiągnięcie tej pozycji w polskim życiu publicznym, którą ma teraz. Przy jej wsparciu (dowody za moment) Kościół otrzymywał od świeckiego państwa dużo, a dawał mu bardzo niewiele. (…) Kościół, oczywiście, nigdy nie zdradził III RP, bo też nigdy jej nie zaakceptował. Traktował ją tak, jak PRL: jako zło konieczne, od którego trzeba wyszarpać jak najwięcej dla siebie. Grał z naszym państwem sprawnie i skutecznie. Nie ma żadnego dialogu pomiędzy kościołem i lewicą. Była tylko walka, i Kościół – na razie – wygrał”.
http://krytykapolityczna.pl/kraj/kosciol-lewica-dialog-dlaczego-iii-rp-dala-kosciolowi-tak-duzo-a-dostala-od-niego-tak-niewiele/

— URODZINY: Witold Gadomski, Marian Piłka, NIEDZIELA: Lesław Piszewski, Katarzyna Sabiłło.