— 2 LATA TEMU  Prawo i Sprawiedliwość wygrało wybory.

— 300LIVE: GOWIN O REKONSTRUKCJI, BUDKA O TEŚCIE SCHETYNY, PETRU O WYGRANIU WSZYSTKICH MIAST PREZYDENCKICH, TRZASKOWSKI O WARSZAWIE: https://300polityka.pl/live/2017/10/25/

— ABP JĘDRASZEWSKI O POTRZEBIE SPRZECIWU WOBEC ZŁA I WOLNYCH NIEDZIELACH – mówił w homilii podczas mszy dla KK Solidarność: “Wymienił też dwie postawy, które stoją w sprzeczności z solidarnością: konformizm (wewnętrzną zgodę na to, co jest złe) oraz unik, czyli przyjęcie polityki strusia, polegającej na tym, by zamknąć oczy i nie widzieć problemów świata”. http://krakow.gosc.pl/doc/4270057.Abp-Jedraszewski-Wolne-niedziele-trzeba-odzyskac

— JAROSŁAW GOWIN NA SPOTKANIU RADY NAUKOWEJ KOMISJI EPISKOPATU O AUTONOMII NAUK KOŚCIELNYCH I GRANTACH DLA UCZELNI KATOLICKICH: “Podczas spotkania przytaczano konkretne fakty świadczące o tym, że w komisjach przyznających granty dla uczelni czy wydziałów kościelnych, decydowały niekiedy względy bardziej ideologiczne niż merytoryczne, dlatego grantów po prostu nie przyznawano” – stwierdził przewodniczący Rady”. https://ekai.pl/warszawa-jaroslaw-gowin-gosciem-rady-naukowej-kep/

— BUDOWNICZY MOSTÓW – Jan Turnau o prymasie Polaku: “Arcybiskup Wojciech jest dużą indywidualnością kościelną. Coraz to słyszymy jego wypowiedzi bardzo śmiałe i ważne na różne tematy życia publicznego. A to w sprawie świeckości państwa, żeby Sejm nie zajmował się rocznicą objawień w Fatimie, a to, żeby szanował trójpodział władzy państwowej, a to o przyjmowaniu uchodźców, że to wielka sprawa moralna i ksiądz, który tego nie rozumie, powinien być suspendowany. Ta ostatnia wypowiedź padła w niedawnej rozmowie z „Tygodnikiem Powszechnym” i wywołała ostre reakcje na prawicy. Publiczną jednego księdza profesora, prywatnie pewnie niejednego duchownego, pewnie niejednego biskupa. Ale taka jest właśnie cena dialogu, prób porozumienia z ludźmi nie tylko politycznej i kościelnej prawicy”. http://wyborcza.pl/7,75968,22559147,budowniczy-mostow.html

— MARSZAŁEK KPI Z LEKARZY: PRACUJCIE DLA IDEI – tytuł w Fakcie.”Ideowcy z PiS zgarniają kokosy”.

— SZYDŁO ZMIĘKCZAŁA PRZEKAZ, KACZYŃSKI BY GO UTWARDZAŁ – rozważania Piotra Zaremby w DGP: “Po odejściu Szydło władza miałaby jedną twarz. Pani premier rozmiękcza przekaz. Kaczyński, z dużym elektoratem negatywnym, by go utwardzał. Z punktu widzenia PR to ogromne ryzyko”.

— RZĄD BYŁBY SPRAWNIEJSZY – konkluzja Zaremby: “Ale rząd byłby sprawniejszy – jak był w latach 2006–2007, kiedy Kaczyński sprawdził się w roli silnego szefa rządu (…) Pomimo samowładnych gestów prezesa to byłaby koalicja. Ale sprężystość organizacyjna bardzo by się zwiększyła. Znikłby pretekst do spekulacji o kierowaniu państwem z tylnego siedzenia. Byłaby to uczciwa gra z Polakami”. http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/561095,politycy-pis-los-beata-szydlo-przesadzony.html

— KTOŚ MA DUŻY APETYT NA POTRAWĘ PARTYJNĄ UGOTOWANĄ NA POLITYCZNYM TRUPIE SZYDŁO – Michał Karnowski: “Tak, ktoś ma naprawdę duży apetyt na nową potrawę partyjną, ugotowaną na politycznym trupie Beaty Szydło. Podejrzewam, że znowu chodzi o jakiś nowy, lepszy PiS, jakieś nowe PJN, nad czym zresztą redaktor Szułdrzyński i jego przyjaciele długie już lata ciężko pracują. Do dziś bezskutecznie, dziś miejsca na to nie ma. Ale widocznie sądzą, że gdy Kaczyński zastąpi Szydło, przestrzeń taka się pojawi. Warto to wziąć pod uwagę”. https://wpolityce.pl/m/polityka/363850-ktos-ma-naprawde-duzy-apetyt-na-nowa-potrawe-partyjna-ugotowana-na-politycznym-trupie-beaty-szydlo

— KACZYŃSKI NA FOTELU PREMIERA TO SYGNAŁ, ŻE BÓJ TO JEST NASZ OSTATNI – Rafał Kalukin: “Kaczyński w fotelu premiera będzie sygnałem, że „bój to jest nasz ostatni”. Do ostatecznego zwycięstwa albo klęski. Do ostatecznego zwycięstwa albo klęski. Realne skutki takiej operacji z pewnością nie będą przyjemne dla obywateli odległych od obozu rządzącego. Ale z punktu widzenia czytelności reguł sporu, który rozgrywa się w Polsce, premier Kaczyński to mimo wszystko lepsza opcja. Bez wątpienia karty zostałyby bowiem szybko odsłonięte i poznalibyśmy faktyczną treść projektu, bez zbędnych upiększaczy i parawanów. Warto wiedzieć, o co tak naprawdę toczy się ta gra”. http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1725160,1,czy-jaroslaw-kaczynski-zostanie-nowym-premierem.read

— ZDANIEM PAWŁA LISICKIEGO WYMIANA PREMIERA TO WIĘKSZE RYZYKO NIŻ ZYSKI: “Biorąc to wszystko pod uwagę, trudno uznać, żeby obecnie zmiana na stanowisku premiera mogła się PiS opłacić. Ryzyko jest chyba większe niż potencjalne zyski. Tym bardziej, że wszystkie kolejne sondaże wyraźnie pokazują ogromną przewagę rządzących. W niektórych PiS może nawet liczyć na większość konstytucyjną. Jest to możliwe właśnie dzięki dobremu podziałowi ról”.

— WEJŚCIE KACZYŃSKIEGO MOŻE DOKONAĆ SIĘ TYLKO RAZ – DALEJ LISICKI: “Taka zmiana na stanowisku premiera, jeśli zająłby je Jarosław Kaczyński, może dokonać się tylko raz. A w każdej grze, także grze politycznej, należy zostawić sobie ostatniego asa (lub ostatni nabój) na koniec. Na chwilę kryzysu lub skrajnego niebezpieczeństwa. Być może takim momentem byłoby gwałtowne pogorszenie koniunktury zagranicznej albo jakiś gwałtowny wybuch wewnętrzny? Tak czy inaczej raz dokonana zmiana nie mogłaby być cofnięta”.

— LISICKI: KACZYŃSKI WYZBYŁBY SIĘ ATUTU: “Jarosław Kaczyński jest niekwestionowanym przywódcą i wizjonerem, poza tym pełni i tak rolę ostatecznej instancji dla skłóconych polityków. Jednak ma obok siebie łagodzącą mu wizerunek Beatę Szydło i nie musi wprost zajmować się zarządzaniem. Trudno zrozumieć, dlaczego akurat teraz prezes PiS miałby się tego atutu pozbywać. Byłoby to, sądzę, oddawanie niepotrzebnego pola opozycji”. https://opinie.wp.pl/pawel-lisicki-ryzyko-zmiany-premiera-6180246336395393a

— SZYDŁO W TVN TO JAKBY TUSK O SWOICH REKONSTRUKCJACH MÓWIŁ W TV REPUBLIKA – Jacek Liziniewicz w GPC: “Premier zmiany ogłosiła na antenie TVN24. To zaskakujący manewr. To tak, jakby Donald Tusk zapowiadał zmiany w swoim rządzie w telewizji Republika. No, ale ponoć to teraz media i dziennikarze są szykanowani przez rząd. W każdym razie rekonstrukcyjna machina ruszyła. Sygnał dany przez premier jest pewnie jasny dla jego odbiorców, a spektakl potrwa kilkanaście dni. Dla opozycji nie rozpisano w nim roli. Oznacza to, że już dziś politycy PO i innych partii mogą się zająć wyborem zniczów”. http://gpcodziennie.pl/71191-czasrekonstrukcji.html

— PRZED REKONSTRUKCJĄ I PO NIEJ – RZĄDZI KACZYŃSKI – RAFAŁ ZAKRZEWSKI W GW: “Prezydent nagle stał się samodzielny, ale pozostaje ważny dla rządzącego obozu. Trzeba się więc dogadać. Pofantazjujmy: może Kaczyński uznał, że „rekonstrukcja rządu” się tu przyda. Weźmie formalnie władzę, Antoniemu Macierewiczowi, otwartemu wrogowi Dudy, zetnie głowę i poda mu na tacy. W zamian Duda przyjmie plan PiS panowania nad sądownictwem. I zapanuje zgoda. Tyle wróżenia z fusów. A w realu: przed rekonstrukcją czy po niej – rządzi Kaczyński”. http://wyborcza.pl/7,75968,22559077,kaczynski-rzadzil-i-bedzie-rzadzil-czyli-o-rekonstrukcji-rzadu.html

— ZOSTANIEMY BEZ PIENIĘDZY I BEZ DEMOKRACJI – EWA KOPACZ w rozmowie ze Stanisławem Skarżyńskim: “Wyborcy zdecydowali, że z tej dobrej koniunktury i naprawy skorzystali nasi następcy, ale widzimy, co dzieje się w Rosji, kiedy Putinowi zaczyna brakować pieniędzy z ropy i gazu. A Putin dobrą koniunkturę wykorzystał do tego samego celu co PiS – do kupowania spokoju społecznego. Kiedy pieniądze się skończyły, demokracji już nie było. Pod rządami PiS w Polsce może być tak samo – zostaniemy bez pieniędzy i bez demokracji”.

— KOPACZ O ZDROWIU I OSZUSTWIE SZCZEPIONEK ANTYGRYPOWYCH: “– Rządziliśmy w innych czasach, było mniej pieniędzy, ale determinacja ministra zdrowia powodowała, że znajdowały się środki na działania. Podziwiamy dziś Lotnicze Pogotowie Ratunkowe, te żółte śmigłowce. Mimo ciężkich czasów kupiła je moja ekipa, zbudowaliśmy też lądowiska. Znaleźliśmy miliard złotych dla ratowników. Nie wydaliśmy pieniędzy na szczepionki na grypę, które okazały się oszustwem, ale kupiliśmy sztuczne płuca do każdego ośrodka, żeby ratować ludzi z najcięższymi powikłaniami po grypie. Uruchomiliśmy program transplantacyjny – 45 milionów złotych rocznie – co pozwoliło podnieść polską transplantologię do poziomu europejskiego po załamaniu spowodowanym pierwszymi rządami PiS”. http://wyborcza.pl/7,75398,22559191,ewa-kopacz-rzadzilismy-w-innych-czasach-bylo-mniej-pieniedzy.html

— ANTONI DUDEK UWAŻA ŻE WALKA PIS Z ELITĄ SPOŁECZNĄ NIE EKSCYTUJE WIĘKSZOŚCI – jak mówi w rozmowie z Agatą Kondzińska w GW: “– Głównie z dotychczasową elitą społeczną. A to elektorat kilkunastoprocentowy, który trwa przy opozycji liberalnej. Cała reszta to są tzw. zwykli ludzie, których mało interesuje, jakie fronty otwiera PiS. Niektóre z nich nawet ich cieszą, np. sądowy. Pani patrzy na ten spór przez pryzmat osoby uważającej, że niezależny Trybunał Konstytucyjny jest niezbędny, a fundamentem porządku jest niezawisłość sędziowska. Ale jest w Polsce masa ludzi, których to kompletnie nie interesuje. Chcą tylko, żeby sądy działały szybciej, a oni byli w nich dobrze traktowani”.

— PRZEZ PRYZMAT INTERESU PIS – KACZYŃSKI NIE POWINIEN BYĆ PREMIEREM – UWAŻA DUDEK: “Patrząc jednak przez pryzmat interesu PiS i Kaczyńskiego, to absolutnie nie powinien być premierem. Jeśli nim zostanie, spadną notowania rządu, a prezes będzie miał mniej czasu na realne rządzenie”.

— DUDEK O PRZESADNEJ RETORYCE: “– Użyto przesadnej retoryki. Przecierałem oczy ze zdumienia, gdy ludzie, których miałem za poważnych, mówili, że atmosfera w Polsce przypomina im 1933 rok w Niemczech. Dla przeciętnego Polaka to było absurdalne”.

— DUDEK O CENTROWYM KUKIZIE: “Jeśli PiS chce wygrać, musi znaleźć popularnych kandydatów. W sejmikach może im pójść łatwiej, ale będziemy patrzeć na wynik wyborów samorządowych poprzez pryzmat zwycięstw w największych miastach. I może się okazać, że przy tej okazji pojawi się lider jakiejś nowej siły. Jest zapotrzebowanie na kandydata, który będzie budował anty-PO-PiS, ale nie z pozycji radykalnej, jak to robił Paweł Kukiz, ale centrowej”. http://wyborcza.pl/7,75398,22559559,dwa-lata-z-pis-i-konca-nie-widac-dudek-pis-owi-zaszkodzi.html

— ESBECKI GAMBIT – JEDNO Z HASEŁ ALFABETU DOBREJ ZMIANY W GW: “Esbecki gambit – opisana przez blogera Aleksandra Ściosa wielopoziomowa metoda operacyjna służb specjalnych, której końcowym efektem ma być osłabienie sił polskiej armii poprzez odwołanie ze stanowiska ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza. Metoda zakłada, że sam Macierewicz jest poza zasięgiem działań operacyjnych ze względu na swój autorytet, a skierowane przeciwko niemu działania (podsłuchy, inwigilacja i prowokacje) nie przynoszą rezultatów. Dlatego wysiłki propagandowe i dezinformacyjne należy skupić na osobach z jego otoczenia (patrz „Misiewicz Bartłomiej”)”. http://wyborcza.pl/7,75398,22554721,smieszno-straszny-alfabet-dwoch-lat-dobrej-zmiany-a-astroturfing.html

— EWA ŁĘTOWSKA O NOWEJ MAFII REPRYWATYZACYJNEJ KTÓRĄ STWORZY USTAWA – mówi Ewie Siedleckiej: “Prawdopodobnie powstanie nowa „mafia reprywatyzacyjna”: zarabiająca już nie na kupnie roszczeń, ale na procencie od załatwianych rekompensat. – Ta ustawa to typowy przykład loi spectacle, czyli prawa-teatru. Akcja na scenie maskuje to, co napisał autor – ocenia prof. Ewa Łętowska”. http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1724954,1,reprywatyzacja-wedlug-ministra-jakiego.read

— GOWIN SKACZE NA GŁÓWKĘ DO PUSTEGO BASENU – Rafał Kalukin: “Bliżej więc do gabinetu osobliwości niż poważnego projektu politycznego. Chyba że wicepremier trzyma jeszcze jakiegoś asa w rękawie. Uprzejma, acz obojętna reakcja PiS na dotychczasowe działania Gowina nakazuje jednak w to wątpić”. http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1724698,1,nowa-prawica-jaroslawa-gowina.read

— RAFALSKA – ZDANIEM KATARZYNY BORGINION – NEGOCJOWAŁA BEZ HISTERII – POWIAŁO CZYMŚ NOWYM: “Polska była od początku negocjacji w sprawie delegowania pracowników gotowa do kompromisu. Zasygnalizowała to na wstępie minister Rafalska. „Dalecy jesteśmy od wykorzystywania retoryki populistycznej” – zadeklarowała. Nie było więc agresywnego tonu i wymachiwania szabelką, ale merytoryczne argumenty. Powiało czymś nowym. (…) Nie było oskarżeń, obrażania, rozdzierania szat w stylu ministra Szyszko. Wręcz przeciwnie – Rafalska tłumaczyła brak szerszego poparcia dla naszego stanowiska i rozłam w Grupie Wyszehradzkiej tym, że „problem delegowania pracowników w największym stopniu dotyczy nas i polskich firm transportowych”. http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/katarzyna-szymanska-borginion/blogi/news-nie-bylo-wymachiwania-szabelka-powialo-nowym,nId,2456594

— DELEGOWANI ŹLE ROZEGRANI – Tomasz Bielecki w GW: “W 2016 r. Warszawa skleiła koalicję 11 krajów przeciw reformie delegowania, ale w unijnej arytmetyce to za mało. Podczas spotkania Rady UE bywała zaskakująco konstruktywna, ale po 12 godzinach rokowań zagłosowała przeciw wspólnie z Węgrami, Litwą i Łotwą. Czesi i Słowacy wsparli reformę. Minister Elżbieta Rafalska przyznała się do porażki wynikającej z braku jedności Grupy Wyszehradzkiej. Z półsłówek dyplomatów UE można się było domyślać, że w polskiej delegacji przeważyła m.in. lojalność wobec Budapesztu kierującego teraz Wyszehradem”. http://wyborcza.pl/7,75968,22559001,pis-zle-przegral-sprawe-pracownikow-delegowanych.html

— JERZY HASZCZYŃSKI PISZE W RZ, ŻE WYSZEHRAD UMIERA NA NASZYCH OCZACH: “Wyszehrad, zwany też V4, umiera na naszych oczach. Mimo że chwilę wcześniej zanotował największy sukces – pod jego wpływem UE wycofała się z obowiązkowego podziału uchodźców między kraje członkowskie. Dlatego mogło się wydawać, że w unijnym wyścigu V4 biegł ostatnio dobrze, był rozpoznawalny i miał wielu kibiców wśród zwykłych Europejczyków. Ale sukces przyszedł za późno, Wyszehrad padł, zanim dobiegł do półmetka. Dlaczego? – Bo jedność Czech, Polski, Słowacji i Węgier emanowała siłą tylko w sprawach imigracji. Niechęć do uchodźców i muzułmanów rozlała się jednak po całej Unii i przestała wyróżniać Wyszehrad. Po prostu politycy w Niemczech, Austrii, Holandii czy Francji zaczęli słuchać opinii publicznej podobnie jak węgierscy czy czescy. W innych dziedzinach siły wyszehradzkiej jedności już od jakiegoś czasu nie było widać. Najbardziej spektakularne było pozostawienie polskiego rządu na lodzie z Jackiem Saryuszem-Wolskim jako kontrkandydatem Donalda Tuska w walce o stanowisko przewodniczącego Rady Europejskiej. Najbardziej PiS zabolała zdrada Viktora Orbána. To była jednak spektakularna klęska PiS, ale nie Polski”. http://www.rp.pl/Komentarze/171029462-Jerzy-Haszczynski-Wyszehrad-ledwie-zywy.html

— PYTANIE CZY SCHETYNA W OGÓLE JESZCZE ŚLEDZI EUROPEJSKĄ POLITYKĘ – Krzysztof Karnkowski w GPC: “Pytanie, czy lider, który coraz częściej musi oglądać się za siebie z obawy przed partyjnymi młodymi wilkami, śledzi w ogóle wydarzenia na europejskiej scenie politycznej? Choć we Francji wybory wygrał Macron, a w Niemczech Merkel, europejskie status quo nie wydaje się dziś czymś pewnym i nienaruszalnym, widzimy to nie tylko na przykładzie Austrii czy, z innych zupełnie powodów, Katalonii, a wcześniej jeszcze Wielkiej Brytanii. Pozycja prezydenta Francji w jego własnym kraju jest bardzo słaba, opór przeciw jego działaniom rośnie zaś odwrotnie proporcjonalnie do spadającej popularności młodego polityka. (…) Europa faktycznie może więc nie chcieć zaczekać kolejnych sześciu lat na powrót Platformy Obywatelskiej z tej prostej przyczyny, że może być wówczas zupełnie inną Europą. Platforma natomiast wciąż jest tą samą partią, która przegrała wybory w 2015 r. Jeśli nawet u kogoś z jej polityków pojawił się po dwóch latach rządów PiS-u cień re eksji, do przemówienia lidera żaden tego typu element się nie przedostał. Wręcz przeciwnie – „propozycja totalna” to totalny powrót do tego, co było”. http://gpcodziennie.pl/71163-czyeuropazaczekanaplatforme.html

— AMBITNE PROJEKTU UE ODKŁADANE NA PÓŁKĘ – Tomasz Bielecki w RZ: “Euroskleroza ogarnia Unię. Ambitne projekty są odkładane w Brukseli na półkę, chodzi tylko o uratowanie z integracji tego, co się da. Ale dla Polski ten scenariusz ma zasadniczy walor: gwarantuje, że pod rządami PiS nasz kraj nie znajdzie się na marginesie Wspólnoty”. http://www.rp.pl/Rzecz-o-polityce/310249909-Bolesne-przebudzenie-ze-snu-o-zjednoczonej-Europie.html

— PO KATALONII NOWY ŁAD KONSTYTUCYJNY UE BĘDZIE WYŁANIAŁ SIĘ WOLNIEJ, TO DOBRA WIADOMOŚĆ DLA POLSKI BO DAJE CZAS, ŻEBY PRZECZEKAĆ RZĄDY PIS – UWAŻA LUDWIK DORN: “Kryzys konstytucyjny w Hiszpanii powoduje, że nowy kształt Unii Europejskiej będzie wyłaniał się wolniej. Dla Polski to dobra wiadomość, i to nie dlatego, by dzieliły nas z Hiszpanią różnice interesów, poza naturalną konkurencją o środki unijne. Kryzys hiszpański daje nam czas, by przeczekać rządy PiS, które pod hasłami narodowej asertywności prowadzą Polskę na margines Unii Europejskiej”. https://nowakonfederacja.pl/katalonska-noga-w-unijnych-drzwiach/

— PIOTR SKWIECIŃSKI O KRAJOBRAZIE PO ZWYCIĘSTWACH KURTZA I BABISA: “Zarazem jednak trudno nie dostrzec, że polskiej polityce otwiera to pole dla szerszego niż dotąd manewru. I to jest na dziś chyba najważniejsza wiadomość”. https://wpolityce.pl/m/swiat/363834-czynnik-andreja-babisa-w-europie-srodkowej-powstaje-strefa-nie-akceptowana-przez-unijne-elity

— W TVP INFO MUSI BYĆ ODDZIELONA INFORMACJA OD KOMENTARZA – mowi Krzysztof Czabański w rozmowie z Jackiem Nizinkeiwiczem w RZ: “Moim zdaniem niektóre wydarzenia polityczne same się ośmieszają, są autoparodią. Nie ma co ich łopatologicznie komentować. W TVP Info musi być wyraźnie oddzielona informacja od komentarza. Są tam przecież programy publicystyczne i tam jest pole nawet do złośliwości. Ale proszę takie pytania zadawać szefom programów, a nie mnie:.

— KURSKI MA OBOWIĄZEK ROBIĆ DOBRĄ TV – mówi Czabański Nizinkiewiczowi w RZ: “Jacek Kurski ma obowiązek robić dobrą telewizję publiczną, a nie porównywać się do stacji komercyjnych. Informacja w TVP musi być rzeczowa, pozwalająca widzowi na wyrobienie sobie własnego zdania. Prawda nie leży pośrodku, prawda leży tam, gdzie leży”.

— CZABAŃSKI NIE POLECAŁBY OLEJNIK JAKO NAUCZYCIELKI BEZSTRONNOŚCI: “Poglądy polityczne dziennikarza nie muszą wpływać na sposób moderowania przez niego dyskusji. Monika Olejnik narzuciła w Polsce sposób prowadzenia programu, w którym dziennikarz nie chce dowiedzieć się niczego od swojego rozmówcy, tylko przedstawić swój punkt widzenia. Na szczęście nie jest to szkoła jedyna. (…) Lepiej, gdy dziennikarze nie przejmują złych wzorców i dążą do bezstronności. TVP musi się trzymać standardów, a nie oglądać na konkurencję. Redaktor Olejnik jako nauczycielki bym nie polecał”.
http://www.rp.pl/Rzecz-o-polityce/310249917-Krzysztof-Czabanski-Prawda-nie-lezy-posrodku.html

— MAREK BOROWSKI SZCZEGÓŁOWO ANALIZUJE SYTUACJĘ OCHRONY ZDROWIA: “Zwiększone nakłady na ochronę zdrowia powinny być przeznaczona przede wszystkim na wykupienie tych świadczeń, od których zależy zmniejszenie kolejek”. https://oko.press/marek-borowski-wypisuje-recepte-sluzbe-zdrowia-dlaczego-potrzebne-wiecej-pieniedzy-je-wydac/

— POSEŁ NOWOCZESNEJ CHCIAŁ BYĆ SZEFEM AGENCJI KOSMICZNEJ – Wiktor Ferfecki w RZ: “Polityk opozycji starał się o posadę prezesa rządowej agencji kosmicznej. Poseł Nowoczesnej Paweł Pudłowski startował w toczącym się właśnie konkursie na prezesa Polskiej Agencji Kosmicznej (PAK), podległej premier Beacie Szydło. Wycofał się dopiero, gdy sprawą zainteresowała się „Rzeczpospolita”. Szefowa klubu Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer poinformowała nas o tym we wtorek wieczorem”. http://www.rp.pl/Nowoczesna/171029457-Posel-Nowoczesnej-chcial-byc-prezesem-rzadowej-Agencji.html

— PAWEŁ GILOWSKI BĘDZIE SZEFEM WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA – jedynka dziennika Wschodniego:

— GW O EWENTUALNEJ FUZJI PEKAO I ALIORA – jak piszą Maciej Samcik i Anna Popiołek: “Wygląda na to, że Bank Pekao oraz Alior Bank – instytucje kontrolowane przez państwowy koncern PZU – przymierzają się do połączenia. Choć jeszcze kilka miesięcy temu prezes PZU zapowiadał, że to nie wchodzi w grę. Było oczywiste, że prędzej czy później oba banki będą musiały się z tym tematem zmierzyć”. http://wyborcza.pl/7,155287,22559444,pzu-laczy-wode-z-ogniem-czy-fuzja-pekao-i-alior-banku-ma-sens.html

— ANDRZEJ KUBLIK O POWROCIE DO KONCEPCJI FUZJI ORLENU I LOTOSU: “Ten zaś nie wspomniał, że już za rządów PO-PSL zmieniono statuty Orlenu i Lotosu w taki sposób, by w głosowaniu nad kluczowymi kwestiami żaden akcjonariusz nie miał więcej głosów niż nasz rząd (w Orlenie to 27,5 proc., a w Lotosie – ponad 53 proc.). W zeszłym roku prawie 5 proc. akcji Orlenu od inwestorów giełdowych odkupił państwowy koncern rurociągowy PERN, co w praktyce już zwiększyło wpływ państwa na Orlen, postulowany przez ministra Kowalczyka”. http://wyborcza.pl/7,155287,22556652,w-ministerstwie-infrastruktury-mysla-o-polaczeniu-lotosu-z-orlenem.html

— WRACAJĄ POMYSŁY NA ŁĄCZENIE FIRM – na okładce Parkietu o fuzjach http://www.egazety.pl/gremi-media/e-wydanie-parkiet.html

— PULS BIZNESU NA JEDYNCE O FUZJI PEKAO I ALIORA: http://www.egazety.pl/bonnier-business/e-wydanie-puls-biznesu.html

— TUSK Z ZAROSTEM NA ZDJĘCIU W NOWEJ KSIĄŻCE CÓRKI: http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/nowy-wyglad-donalda-tuska-takiego-go-dawno-nie-widzieliscie_1024237.html

— DUDOWIE NA PUDELKU: http://www.pudelek.pl/artykul/119160/wystrojeni_dudowie_na_kolacji_z_finska_para_prezydencka_zdjecia_s/foto_1?statid=null

— URODZINY: bp Damian Zimoń, Krzysztof Piesiewicz, Romuald Szeremietiew, Stanisław Kalemba, Kataryna, Maria Naimska.