— 300LIVE:
Senator Rulewski w więziennym drelichu
Błaszczak o protestach: Było wielu spacerowiczów
Sasin: Trwają prace i to też była zapowiedź, że muszą być wprowadzone tzw. przepisy dekoncentrujące
Wiceszef MSW: Komuniści, esbecy i zdrajcy
https://300polityka.pl/live/2017/07/21/

— BARTŁOMIEJ SIENKIEWICZ: POSTAWMY NA ANDRZEJA DUDĘ – pisze na opiniach RZ: “Jesienią przyjdzie kolej na media i ordynację wyborczą i jeśli PiS domknie wtedy cały system, to mamy „Pana Kaczora forever”. Jedyną szansą, żeby tak się nie stało, jest rodzący się w tych dniach nowy układ polityczny z prezydentem Dudą jako liderem. Bo obecnie PiS może przegrać tylko z PiS, a nie z opozycją taką, jaka ona jest teraz, i nawet nie z milionem świateł zapalonych w proteście przeciwko likwidacji demokracji w Polsce. Ale to wymaga dojrzałości politycznej od zaraz. Nie można bowiem równocześnie kpić z prezydenta i go poniżać prezydenta oraz żądać od niego, żeby powstrzymał Kaczyńskiego. Nie można traktować go z lekceważeniem, a równocześnie chcieć, by bronił resztek tego, co można jeszcze uratować. Elementarny pragmatyzm wymaga, żeby w rodzącym się nowym obozie na prawicy uznać partnera, z którym można się nie zgadzać, toczyć spór polityczny, ale którego należy szanować. Alternatywą bowiem jest Kaczyński z Mariuszem Błaszczakiem. (…) Musimy znaleźć partnerów do rozmowy o przyszłej Polsce, w której będzie miejsce i dla prawicy, i dla liberałów czy lewicy. Z Kaczyńskim tej rozmowy nigdy nie będzie. A z Andrzejem Dudą jest to bardziej prawdopodobne”. http://www.rp.pl/Publicystyka/307209878-Bartlomiej-Sienkiewicz-Postawmy-na-Andrzeja-Dude.html

— WETO ZE ŚWIECZEK PRZED PREZYDENCKIM OŚRODKIEM NA HELU: http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,22126461,weto-przed-prezydenckim-osrodkiem-w-helu.html

— DUDA KNUJE Z GOWINEM I MORAWIECKIM PRZECIW KACZYŃSKIEMU – Fakt: “Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, ostatnio w gorących dniach wojny o Sąd Najwyższy u prezydenta był wicepremier Morawiecki. Co ciekawe, to właśnie on pierwszy z PiS pochwalił Andrzeja Dudę za zgłoszenie poprawek, by to 3/5 Sejmu decydowało o składzie Krajowej Rady Sądowniczej. Samo PiS wtedy gorączkowo zastanawiało się, co z propozycją prezydenta zrobić. Głowa państwa jest też w stałym kontakcie z wicepremierem Gowinem oraz politykami Kukiz’15. – Poparcie prezydenta dla niektórych rozwiązań Pawła Kukiza jest niepokojące – ocenia polityk bliski Kaczyńskiego. Dlaczego? Bo do tej pory PiS mógł liczyć na ich wsparcie. Teraz to już takie pewne nie jest”. http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/prezydent-andrzej-duda-zaznacza-swa-odrebnosc-od-pis/psxv6h8

— BARTŁOMIEJ WRÓBLEWSKI – POSEŁ PIS CHWALI PROPOZYCJĘ DUDY Z ⅗ – jak mówi w rozmowie z DGP: “ Propozycja prezydenta, aby sędziów członków KRS wybierał parlament większością trzech piątych głosów, stanowi swoistą ustrojową gwarancję, że wszyscy członkowie rady nie będą pochodzili z jednego środowiska politycznego. Wzmacnia ono tym samym demokratyczną legitymację rady. Być może jest także początkiem zmian na lepsze w kulturze politycznej w Polsce. Po 1989 r. w wielu przypadkach zwycięzca brał wszystko”.

— OPOZYCJA STAWIA TYLKO NA WZGLĘDY WIZERUNKOWE KTO BĘDZIE TWARDSZY – dalej poseł Wróblewski: “Gdy zgłasza się 1300 poprawek, nie chodzi o dyskusję, ale o polityczny teatr. Brakuje powagi, gdy poprawki różnią się tylko miejscem, gdzie postawiono przecinek, czy polegają na nadaniu ironicznego tytułu ustawie. Zakres dyskusji na wczorajszej komisji nie zależał ode mnie. Szkoda, że opozycja nie wykorzystała posiadanego czasu na rzeczowe wyrażenie swoich racji. Od początku kadencji widzę, że względy wizerunkowe i chęć profilowania się na najtwardszą opozycję, konkurencja między PO i Nowoczesną realnie szkodzą jakości stanowienia prawa”. https://edgp.gazetaprawna.pl/artykuly/650821,sad-najwyzszy-nie-jest-bez-winy.html

— POZNAŃ SIĘ WSTYDZI ZA WRÓBLEWSKIEGO – lokalna GW: “Poseł Bartłomiej Wróblewski z PiS zgłosił w środę wieczorem wniosek, by poprawki opozycji do ustawy o Sądzie Najwyższym były głosowane w blokach. Zdaniem opozycji złamał w ten sposób regulamin Sejmu. – Powinien się wstydzić! – mówi o nim poseł Adam Szłapka z Nowoczesnej”. http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,22126461,weto-przed-prezydenckim-osrodkiem-w-helu.html

— PREZYDENT BĘDZIE TRZYMAŁ PARASOL ALE TYLKO ZA ZGODĄ ZIOBRY – pisze w RZ Marek Domagalski: “W czwartek Sejm uchwalił nową ustawę o Sądzie Najwyższym. Kluczowy i najbardziej krytykowany przepis mówi, że następnego dnia po jej wejściu w życie obecni sędziowie SN przejdą w stan spoczynku, z wyjątkiem tych, których zatrzyma prezydent. Dzień wcześniej ich listę sporządzi jednak minister sprawiedliwości. Nastąpi to po 30 dniach od ogłoszenia. Oznacza to, że prezydent będzie trzymał parasol nad sędziami tylko za zgodą ministra Zbigniewa Ziobry. Ten w ciągu 14 dni złoży do Krajowej Rady Sądownictwa wniosek o pozostawienie sędziów w stanie czynnym, ze wskazaniem, w której z nowych izb SN będą orzekać.  Oznacza to, że prezydent będzie trzymał parasol nad sędziami tylko za zgodą ministra Zbigniewa Ziobry”. http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/307209877-Ustawa-o-Sadzie-Najwyzszym-autorstwa-PiS-przyjeta.html

— PREZYDENT MA GŁOS DECYDUJĄCY, ALE W ZAKRESIE WYZNACZONYM PRZEZ ZIOBRĘ – Grzegorz Osiecki w DGP: “W praktyce decyzja prezydenta może dotyczyć tylko tych sędziów, których wcześniej zaakceptował minister sprawiedliwości, w ten sposób prezydent ma głos decydujący, ale tylko w zakresie, który wyznaczy mu minister sprawiedliwości. Nie może więc obronić sędziego przed przeniesieniem w stan spoczynku – może jedynie nie zgodzić się na pozostanie któregoś. Teoretycznie można sobie wyobrazić sytuację, w której minister Ziobro decyduje, że nikt ze starego składu SN nie zasługuje na pozostanie w nowym – wówczas prezydent nie ma już żadnego ruchu. Co ważne, tej samej procedurze podlega I prezes Sądu Najwyższego. Na tę kwestię zwrócił uwagę również Sąd Najwyższy w komunikacie przedstawionym jeszcze przed sejmowym głosowaniem nad ustawą”.

— PREZYDENT ROZPOCZĄŁ BUDOWANIE POZYCJI – dalej Osiecki: “To by świadczyło, że ten proces budowania silniejszej, bardziej niezależnej od partii matki pozycji już się rozpoczął. A to w obecnym układzie oznacza, że prezydent musi odróżniać się od PiS, a jednocześnie balansować ostrożnie w ten sposób, aby nie zrazić do siebie ani elektoratu, ani działaczy tej partii”.

— MONIKA OLEJNIK O DECYZJI DUDY Z LISTY ZIOBRY – pisze w GW: “Czy usłyszy? To bez znaczenia. Jak się skończy każda inicjatywa Dudy, nieważne, szczera czy wyreżyserowana, możemy wnioskować z losów poprawek do ustawy o Sądzie Najwyższym, wzmacniających rolę prezydenta: tak, głowa państwa wybierze sędziów SN. Spośród wskazanych przez ministra sprawiedliwości”.

— MONIKA OLEJNIK O WŚCIEKŁOŚCI PIS NA DUDĘ – pisze w GW: “A może prezes wzburzył się tym, że Andrzej Duda ośmielił się wkroczyć do gry i powiedział, że jedna partia nie może wybierać sędziów? To mogło zirytować. Nic dziwnego, że pokorni wobec PiS publicyści są wściekli, bo kto to widział, żeby sypać piach w tryby, kiedy dopięcie zmian w Polsce jest na wyciągnięcie ręki. Chociaż ruch prezydenta jest i tak bez znaczenia, bo tak czy inaczej przerwanie kadencji prezesa Sądu Najwyższego oraz sędziów KRS jest niekonstytucyjne”. http://wyborcza.pl/7,75968,22124649,duda-moze-nie-widziec-ale-slyszy.html

— KRYSTYNA PAWŁOWICZ: PREZYDENT POKAZAŁ, ŻE CHYBA NIE BARDZO NAM UFA – mówi w SE: “Przede wszystkim pragnę podkreślić, że to nadal mój prezydent, głosowałam na niego, bardzo go szanuję. Ma silny mandat społeczny, ale my jako posłowie partii rządzącej również. Prawo i Sprawiedliwość podobnie jak Andrzej Duda wybory wygrało, do tego uzyskało w nich samodzielną większość w Sejmie. To wydarzenie bez precedensu w najnowszej historii Polski! Jest mi tym bardziej przykro, że prezydent swoim działaniem pokazał, że chyba nie bardzo nam ufa”. http://www.se.pl/wiadomosci/opinie/krystyna-pawlowicz-prezydent-chyba-nie-bardzo-nam-ufa_1009597.html

— KACZYŃSKI DOPROWADZI DO ZAPATERYZMU – Michał Szułdrzyński w RZ: “Paradoksalnie Jarosław Kaczyński stawia wielki krok w kierunku potężnej… lewicowej kontrrewolucji, która może zmieść wszystko, co PiS bliskie. Każdy po Kaczyńskim będzie mógł również sięgnąć po tak wielką władzę. Nie mam wątpliwości, że wszystko, co dziś robi PiS, wróci kiedyś do niego ze zdwojoną siłą. Brutalnie forsując swą rewolucję w sądownictwie, PiS hoduje ruch sprzeciwu, który kiedyś obróci się przeciw Kaczyńskiemu. A ponieważ dziś nie zna umiaru, ci, którzy kiedyś będą z PiS walczyć, odpłacą mu tym samym. I z furią – podobną niegdyś do José Zapatero, który w kilka lat zmienił Hiszpanię – przesuną oni wajchę zdecydowanie w lewą stronę, fundując nam skrajnie lewicową rewolucję i zmasowany atak na Kościół i religię. Wymontowując dzisiaj bezpieczniki z naszego ustroju, Kaczyński przykłada do tego rękę. Skutki zapewne będą opłakane”. http://www.rp.pl/Publicystyka/307209871-Szuldrzynski-PiS-prowadzi-do-lewicowej-rewolucji.html

— ZOSTAŁ SĄD OSTATECZNY – jedynka GW.

— INNEJ OPOZYCJI NIE MAMY – Katarzyna Wężyk w GW: “Wobec opozycji pada wiele zarzutów. Że nieprzygotowana, skłócona, nieporadna, a Kaczyński rozgrywa ją, jak chce. Że na charyzmie Grzegorza Schetyny i zaangażowaniu Ryszarda „Madery” Petru daleko nie zajedziemy. Że KOD po aferze z fakturami Mateusza Kijowskiego to żenada i obciach, a Razem powinno się przechrzcić na Osobno. Że ty nie demonstrujesz z oderwanymi od życia lewakami, ja – z Leszkiem Balcerowiczem, wy – z alimenciarzami, a w Akcji Demokracja są same nołnejmy. Wszystko mniej lub bardziej prawda. Ale innej opozycji nie mamy”. http://wyborcza.pl/7,75968,22124598,odeszla-demokracja-lat-28-swiec-panie-nad-jej-dusza-a-co.html

— FATALNY DZIEŃ DLA DEMOKRACJI – Bogusław Chrabota na jedynce RZ: “Bez wątpienia 20 lipca 2017 r. to fatalny dzień dla polskiej demokracji, którą dotąd nazywaliśmy liberalną”. http://www.rp.pl/Polityka/307209835-Boguslaw-Chrabota-Wielki-test-dla-sedziow.html

— SĄDY DLA PIS JAK OFE DLA PLATFORMY – Marek Tejchman w DGP: “Teraz jednak okazuje się, że ta wielka wyczekiwana rewolucja jest po prostym złym prawem uchwalonym w zły sposób. Regulacją, która pozwoli zrealizować polityczne cele na najbliższe miesiące i lata, ale która nie da Polakom prawa i sprawiedliwości. Podobnie jak przy sprawie OFE Platforma zawiodła swoje intelektualne zaplecze, tak teraz w gorące lipcowe dni PiS może tracić swoją tożsamość”. http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/554590,koniec-demokracji-czy-koniec-pis.html

— OBROŃCY SĄDOWEGO UKŁADU SPROFANOWALI POMNIK AK – jedynka GPC: “Setki niedopałków papierosów, resztki jedzenia, roztopiona stearyna ze świeczek lejąca się po monumencie oraz demonstranci traktujący go jak ławkę lub leżak – tak wygląda pomnik Armii Krajowej i Polskiego Państwa Podziemnego po demonstracji Obywateli RP i Komitetu Obrony Demokracji z opozycji totalnej. Takie zachowanie wywołało ogromne oburzenie większości społeczeństwa”. http://gpcodziennie.pl/66465-obroncysadowegoukladusprofanowalipomnikak.html

— TOMASZ SAKIEWICZ PRZESTRZEGA PRZED PARTYKULARYZMAMI – jak pisze w GPC: “Ruszono pierwszy kamień i pewnie już zmian zatrzymać się nie da. Pracy jednak bardzo dużo. Musimy pamiętać, że nowe prawo i nowe sądy mają służyć przez lata, nawet dziesiątki lat. Należy unikać więc doraźności i partykularyzmów na rzecz prawdziwych reform”. http://gpcodziennie.pl/66470-todopieropoczatek.html

— W GPC KRYTYKA DUDY – jak pisze Ryszard Kapuścinski: “Po poprawce prezydenta Andrzeja Dudy, w której „Sejm wybiera sędziów członków KRS‑u większością trzech piątych głosów”, dochodzę do wniosku, że zmiany w sądownictwie w najbliższym czasie nie będą możliwe. (…)  Rozumiem decyzję prezydenta, ale nie wiem, czy Polacy to rozumieją i czy będą czekali latami na zmiany. Szkoda!” http://gpcodziennie.pl/66471-nicsieniezmieni.html

— … I POCHWAŁA DUDY- jak pisze Piotr Wójcik: “Propozycja prezydenta bez wątpienia idzie w potrzebnym kierunku. Hegemonia sędziowska w obszarze wymiaru sprawiedliwości nie jest niczym dobrym, ale oddanie szerokiej kontroli nad sądami jednej opcji politycznej, jakakolwiek by ona była, nie byłoby wcale lepsze”. http://gpcodziennie.pl/66437-niezalezneinstytucjeikontrolaspoleczna.html

— KACZYŃSKI NIE MOŻE ULEGAĆ EMOCJOM W TYM STOPNIU – Stanisław Tyszka w SE: “Po ludzku mogę ją zrozumieć. Strata brata to olbrzymia trauma. Ale polityk tej rangi naprawdę powinien kontrolować emocje. Powinno nas niepokoić, że osoba, która ma najwięcej do powiedzenia w Polsce, może ulegać emocjom w tym stopniu”. http://www.se.pl/wiadomosci/opinie/stanislaw-tyszka-prezes-nie-powinien-ulegac-emocjom_1009592.html

— LUDWIK DORN O PIS I KACZYŃSKIM – mówi Magdalenie Rigamonti w DGP: „Jak nie można swoich działań wyjaśnić w kategoriach politycznych, to zawsze można odwołać się do kategorii moralnych. Nikt nic nie wie, nie rozumie, ale za to wzniośle brzmi. Analizuję działania Jarosława Kaczyńskiego i wiem, że dla niego, tak jak dla Eduarda Bernsteina, twórcy rewizjonizmu w ruchu robotniczym, cel jest niczym, ruch jest wszystkim. On nie ma żadnego określonego celu, nie ma żadnej wizji Polski. Jest za to wizja rządzącego Polską PiS. Jak poskrobać te jego dywagacje dotyczące wizji Polski, naszego miejsca Polski w Europie, to się okazuje, że to pozłotka. Jak ją analitycznym kwasem oblać, to znika. Sądzę, że prezes Kaczyński, a z nim cały PiS, wspina się na jakieś szczyty, na których nie ma niczego. Jedna kadencja, dwie kadencje, trzy kadencje… Ile jeszcze tych ośmiotysięczników w Himalajach?” http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/554568,dorn-rigamontirazy2-wywiad-kaczynski.html

— URODZINY: Jacek Sauk, Wojciech Kasprowski, Darek Dolczewski, Adam Malczak.