Morawiecki nie wyklucza podwyższenia już od 2017 roku kwoty wolnej dla najbiedniejszych

Od 2017 roku jest możliwe podwyższenie kwoty wolnej od podatku dla najbiedniejszych – stwierdził Mateusz Morawiecki w rozmowie z Radiem Zet. Wicepremier taką decyzję rządu sugerował już kilkadziesiąt minut wcześniej w „Gościu Wiadomości” TVP Info. W PiS-ie mówi się, że właśnie dlatego w Senacie przełożono prace nad ustawą utrzymującą kwotę wolną na niezmienionym poziomie, którą Sejm uchwalił w ubiegłym tygodniu.

„Z kwotą wolną od podatku jest tak, że chcemy zacząć coś szybko i dokonujemy rozmaitych obliczeń od jakiegoś czasu – tak, żeby przynajmniej podnieść ją dla tych najmniej zarabiających, żeby ludzie, którzy zarabiają miesięcznie kilkaset złotych, żeby nie płacili miesięcznie żadnego podatku”

Senat ustawą ma zająć się na najbliższym, przyszłotygodniowym posiedzeniu, które rozpoczyna się w najbliższy poniedziałek o 17:00 – to pierwszy punkt w porządku obrad. Gdyby więc senatorowie wprowadzili poprawki do ustawy, to Sejm – który z kolei zbiera się we wtorek na 4-dniowym posiedzeniu – zdąży je przegłosować jeszcze przed 30 listopada.

Coraz częściej słychać bowiem, że rząd wycofa się z wprowadzenia jednolitego podatku – to rozwiązanie miało zakładać podwyższenie kwoty wolnej – a w zamian kwota wolna zostanie podniesiona już od 2017 roku. W rozmowie z „Super Expressem” Janusz Szewczak przyznał, że istnieje taka możliwość. Poseł PiS wspomniał o kwocie 800-1000 zł, dodając, że nawet 3 lata mogą nie wystarczyć na wprowadzenie reformy podatkowej.

Stopniowe podwyższanie kwoty wolnej – co roku o jedną dziesiątą – w ostatnim czasie proponował też były minister finansów w rządzie PiS. Paweł Szałamacha przypomniał na Facebooku, że takie rozwiązanie znalazło się w programie obecnej partii rządzącej z 2014 roku. Wprowadzenie od razu kwoty wolnej na poziomie 8 tys. zł spowodowałoby bowiem ubytek dochodów z PIT i składek do NFZ rzędu 20 mld złotych rocznie.

Szałamacha dał zresztą do zrozumienia, że nie jest zwolennikiem wprowadzenia jednolitego podatku. W kontekście podwyższenia kwoty wolnej wspomniał co prawda o 2018 roku, ale wiele wskazuje na to – m.in. ostatnie doniesienia z Senatu oraz słowa wicepremiera Morawieckiego – że może to nastąpić już od przyszłego roku.

Fot. TVP Info

Pozostałe z : 300Sejm

Polityczny plan tygodnia: Senat o pigułce “dzień po”, podkomisja o sądach, rząd o SOR, N o kandydacie na prezydenta Warszawy

Nadchodzący polityczny tydzień rozpocznie robocze posiedzenie komisji weryfikacyjnej – do merytorycznych prac będzie mogło dojść dopiero po wyborze ostatniego członka komisji przez Sejm. We wtorek sejmowa podkomisja rozpatrzy duży projekt PiS dot. sądownictwa, dzięki któremu PiS będzie mógł wymienić wszystkich prezesów i wiceprezesów sądów, a rząd wysłucha informacji Mateusza Morawieckiego Czytaj więcej →

Polityczny plan tygodnia: Sejm o KRS, sądach i Macierewiczu, szczyt NATO, przesłuchanie Nowaka, wybory w KOD

W nadchodzącym tygodniu Sejm powróci do rozpatrywania projektu zmian w KRS – jeżeli wszystko pójdzie zgodnie z planem, to posłowie w czwartek przegłosują rządową propozycję. Sejm zajmie się też – w ramach I czytania – dużym projektem PiS zmian w sądownictwie. Posłowie rozpatrzą również wniosek PO o odwołanie szefa MON Czytaj więcej →

Sejm na drugim majowym posiedzeniu o reformie sądownictwa, KRS, Macierewiczu i komisji weryfikacyjnej

Na najbliższym posiedzeniu Sejm zajmie się dużym projektem PiS dot. zmian w sądownictwie. I czytanie zaplanowano na środę, 24 maja na 10:00. Pierwotnie projekt miał zostać rozpatrzony na pierwszym majowym posiedzeniu, ale w ostatniej chwili został zdjęty z porządku obrad. Projekt zakłada m.in. zmianę modelu powoływania prezesów oraz wiceprezesów sądów Czytaj więcej →

Sejm: Minister sprawiedliwości przejmuje władzę nad sądami i zaostrza kary za okrucieństwo wobec zwierząt, wraca pigułka dzień po

Sądy pod kontrolą ministra sprawiedliwości. Posłowie PiS złożyli w Sejmie projekt zmieniający sposób powoływania szefów sądów powszechnych. Minister sprawiedliwości będzie mógł powoływać prezesów sądów bez zasięgania opinii na temat kandydatów (np. w przypadku sądów apelacyjnych dotychczas najpierw konieczna była opinia zgromadzenia ogólnego sędziów apelacji, a w przypadku ich negatywnej opinii Czytaj więcej →