- Złożyliśmy przed chwilą u marszałka Sejmu ustawę o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych autorstwa klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego, która naprawia błędy projektu prezydenckiego - powiedział Władysław Kosiniak-Kamysz na konferencji prasowej.

- Zmieniliśmy kilka obszarów w tym przedłożeniu i składamy to jako inicjatywę poselską [...]. Rozszerzyliśmy zakres podmiotowy działania funduszu, bardzo wiele uwagi poświęcamy służbom takim jak Policja czy Straż Graniczna - kontynuował.

- Zmienił się skład też komitetu sterującego czy rady, która zatwierdza program, oczywiście jest i przedstawiciel pana prezydenta, ale jest przedstawiciel pana premiera, czego nie było, rząd ma władztwo w tym zakresie w tym funduszu i to jest konstytucyjnie zgodne [...] Rząd podejmuje decyzje, na co idą te środki i w tej ustawie jest to dokładnie zagwarantowane - mówił dalej.

- Jestem po rozmowie z panem marszałkiem Czarzastym, oczywiście on podda projekt swoim analizom, ale dziękuję za życzliwość, za otwartość panu marszałkowi. Chciałbym, żeby ten projekt jak najszybciej był procedowany na komisjach i na sali plenarnej - dodał.

- Dziś u Orbana, jutro u Putina - napisał Włodzimierz Czarzasty w social media.

Dziś u Orbana, jutro u Putina🤷 pic.twitter.com/pgXM0Ww5nu

— Włodzimierz Czarzasty 📚📖 (@wlodekczarzasty) March 24, 2026

- To jest odpowiedzialność prezesa Narodowego Banku Polskiego. Uważam, że on, jeżeli zgłosił taką propozycję, to my tą ustawą mówimy mu "sprawdzam". Jeżeli tam tych pieniędzy nie ma, to to wyjdzie i to będzie kompromitacja dla prezesa Narodowego Banku Polskiego, również dla Pałacu Prezydenckiego, bo w jakiś sposób potwierdził rzetelność - powiedział Władysław Kosiniak-Kamysz na konferencji prasowej.

"Cięcie państwa na podatkach nie przystoi nikomu, a parlamentarzystom i ministrom nie przystoi szczególnie. Dlatego ruszamy z pracami nad ustawą Polski 2050, która zmusi parlamentarzystów i ministrów-cwaniaków do ujawnienia majątków ukrywanego w fundacjach rodzinnych. Stan posiadania dołączą do corocznego obowiązkowego oświadczenia majątkowego" - napisała na X Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

"Skalę patologii ujawnił wczorajszy reportaż "Czarno na białym" TVN24, za który dziękuję. Szok jak na co dzień kłócący się politycy potrafią korzystać zgodnie, ponad politycznymi podziałami z raju podatkowego, który sami dla siebie stworzyli" - kontynuowała w swoim wpisie.

"A zbieranie podpisów pod projektem zaczniemy od znanych cwaniaków na fundacjach: posłów Mentzena i Wiplera. Na Kongresie Nowego Otwarcia zapowiedzieliśmy wyrazistą politykę. Teraz bierzemy się do roboty" - zaznaczyła.

Cięcie państwa na podatkach nie przystoi nikomu, a parlamentarzystom i ministrom nie przystoi szczególnie. Dlatego ruszamy z pracami nad ustawą @PL_2050, która zmusi parlamentarzystów i ministrów-cwaniaków do ujawnienia majątków ukrywanego w fundacjach rodzinnych. Stan posiadania…

— Katarzyna Pełczyńska (@Kpelczynska) March 24, 2026

- PSL robi bardzo dobrą rzecz, dlatego, że [...] znając rozsądek wicepremiera Kosiniaka-Kamysza, rozsądek tej partii [...] mówią: skoro dostaliśmy coś, z czego mogą być pieniądze, może być więcej pieniędzy, a jest to niekonstytucyjne, czyli to jest ten SAFE zero, to co zgłosił geniusz Glapiński z prezydentem Nawrockim, i to się nie nadaje do niczego, bo jest niekonstytucyjne [...] to wyciągnijmy to, co jest niekonstytucyjne [...] i powiedzmy "sprawdzam, gdzie są te pieniądze" - powiedział Marek Siwiec w Trójce, pytany o propozycję PSL-u ws. SAFE 0%.

- Jest tylko jeden drobny problem. [...] Te pieniądze, o których mówi bank, ten SAFE zero, to jest naprawdę zero - kontynuował.

- Znam taką starą dobrą zasadę [...] nigdy nie ogłaszaj referendum, jak nie znasz na 100% jego wyniku. [...] Rozumiem premiera. To nie jest moment na to, żeby kwestionować coś, co jest oczywistą oczywistością ciągle dla znakomitej większości Polaków - powiedział Marek Siwiec w Trójce, pytany o projekt Polski 2050 mający utrudnić polexit (konieczność zorganizowania referendum) i o to, że premier Tusk nie jest zwolennikiem takich projektów, bo to otwarcie dyskusji o polexicie.

- Referendum bardzo rzadko jest na temat pytania. Referendum jest na temat rządzących najczęściej. Czy lubię, wszystko jedno, kto rządzi zresztą, takie są referenda, jak jestem wkurzony na kogoś, wkurzonych zawsze jest więcej niż zadowolonych, tak mi się wydaje, to wtedy idę i mówię "nie" na wszelki wypadek, bo protestuję - kontynuował.

- Szanujmy status quo i cieszmy się tym status quo - mówił dalej.

- Za chwilę tych lub innych dwóch panów do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej złoży pozew, że skoro oni są pełnoprawnym, uznanym w Polsce małżeństwem, to są dyskryminowani, bo nie mogą na przykład zaadoptować dzieci, a inne małżeństwa w Polsce mogą - powiedział Marcin Horała w „Porannej rozmowie” RMF FM.

- Problem polega na tym, że PiS wpadł we własne sidła, to przecież oni wymyślili tę całą filozofię "łapiemy wszystko i zagarniamy". Jeżeli dzisiaj jest 9 urzędujących pisowskich sędziów w Trybunale Konstytucyjnym i koalicja chce do tego dołączyć 6, dlatego, żeby jakąś równowagę stworzyć, której nie było, to wkurzenie "zaraz, zaraz, jak to oni wybierają swoich" - powiedział Marek Siwiec w Trójce.

- Wyrok NSA [ws. transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci] pokazuje, że bez zmiany prawa w Polsce i bez decyzji polskiego społeczeństwa, polskiego Sejmu następuje zmiana sytuacji faktycznej w Polsce - powiedział Marcin Horała w „Porannej rozmowie” RMF FM.

- Ja się pytam, czy jak ja z trzema kobietami - choć broń Boże nie mam takiego zamiaru - wyjadę do Arabii Saudyjskiej, zawrę małżeństwo z nimi trzema i wrócę do Polski, to będę odpowiadał za bigamię w Polsce, czy to będzie uznane jako małżeństwo z trzema kobietami? - stwierdził.

- Pan przecież doskonale wie - zaraz pan jeszcze o kozie powie pewnie - […] że nie ma w Unii Europejskiej poligamii. Nie ma takiego problemu, to jest wydumany problem. Jest pytanie o to, jak traktować małżeństwa zawarte w krajach Unii Europejskiej przez polskich obywateli. I jest decyzja w tej sprawie. Decyzja, która… - odparł Tomasz Terlikowski.

- Błędna - ocenił poseł PiS.

- Ja nie wiem czy błędna, czy nie. Ja chcę powiedzieć, że niczego nie reguluje. Dlatego że żeby cokolwiek było regulowane, to trzeba zmienić cały zestaw ustaw choćby po to, żeby można było wpisać w jakieś rubryki te tezy - kontynuował dziennikarz.

- Ale właśnie orzeczeniem NSA, dwóch panów, którzy zawarli małżeństwo poza Polską, mają być również w Polsce traktowani jak małżeństwo, ze wszelkimi tego konsekwencjami. Oczywiście jest to pewien chaos prawny, bo to jest pytanie […], czy będą mieli majątkową wspólność i tak dalej - stwierdził Horała.

- Ja posiłkując się tym, co mówią mądrzy ludzie, mogę powiedzieć tylko tyle: oni już sędziami. Oni są sędziami, natomiast prezydent nie jest osobą, która dokonuje wyboru, tylko która, można powiedzieć, zaświadcza o złożeniu ślubowaniu, w związku z tym pytanie jest tylko, w jakim trybie ci wybrani, tych 6 wybitnych prawników, w jakim trybie to ślubowanie złoży - powiedział Marek Siwiec w Trójce.

- To są cztery strony pisma, które ja skierowałem do pana Zbigniewa Boguckiego, jako odpowiedź na to pierwsze pytanie, które padło. Zapoznałem się wczoraj z tym jego drugim pytaniem, które też do marszałka zostało sformułowane, to jest tak naprawdę rozmowa o tym samym - powiedział Marek Siwiec w Trójce, pytany domaganie się przez Zbigniewa Boguckiego kolejnych wyjaśnień ws. nowo wybranych sędziów TK.

- W pierwszym piśmie, które dotyczyło trzech wątpliwości sformułowanych merytorycznie, pan minister Bogucki otrzymał trzy merytoryczne, bardzo głębokie, prawnicze odpowiedzi - kontynuował.

- Prawda jest taka, że to, co robi w tej chwili Kancelaria Prezydenta, to jest gra na czas - mówił dalej.

- Nie jest tak, że jak Viktor Orbán sobie powie, że na przykład w Polsce jego zdaniem nie ma praworządności, to nie dostaniemy jakichś środków. A Komisja Europejska - a i owszem. To nie Viktor Orbán budował Nord Stream razem z Putinem i tak dalej, i tak dalej - powiedział Marcin Horała w „Porannej rozmowie” RMF FM.

- Co jest dla nas większym zagrożeniem: polityka Rosji i wspierającego Orbána czy centralizacyjna polityka Unii Europejskiej? Takim egzystencjalnym zagrożeniem, co jest większym? - spytał Tomasz Terlikowski w „Porannej rozmowie” RMF FM.

- I to, i to jest zagrożeniem. Oczywiście większym na dzień dobry jest agresja rosyjska, gdyby ona miała nastąpić, ale w dłuższej perspektywie również centralizacyjna polityka Unii Europejskiej - odparł Marcin Horała.

- Zresztą, bo na koniec dnia - i to już parę razy było grane - jest taka duża pokusa po stronie władz europejskich, żeby dogadać się z Rosją kosztem Polski i to już widzieliśmy. Teraz chwilowo nie można, nie wypada, ale za 5 lat może znów będzie wypadać - kontynuował poseł PiS.

- Ja tego nie wykluczam, dlatego, że któryś z doradców prezydenta powiedział, i zresztą słusznie, że należy rozmawiać, ja jestem też wielkim zwolennikiem rozmawiania, również z ludźmi, z którymi się nie zgadzamy, to największy sens ma rozmowa, perswazja, uzyskiwanie swoich celów - powiedział Marek Siwiec w Trójce, pytany o teorię, że prezydent Nawrocki pojechał przekonywać Orbána, aby zgodził się na odblokowanie pomocy dla Ukrainy.

- Nie wykluczam również tego, że to widoczne wkurzenie wczorajsze [...] prezydenta miało związek z tym, że pokazywany jest w tej relacji wyłącznie jako zwolennik Orbána. Nie wiemy, co on tam powiedział, te komunikaty są bardzo powściągliwe, więc ja bym może troszeczkę zrobił tak pół kroku do tyłu, bo nie wiemy, co tam zostało powiedziane, natomiast na pewno prezydent Nawrocki powiedział głośno, że Putin jest zbrodniarzem - kontynuował.

- Być może walcząc ze swoimi przekonaniami, musiał pojechać, musiał zrobić shake hand, musiał sobie zrobić zdjęcie po to, żeby będąc w Waszyngtonie powiedzieć: hej, jestem lojalnym uczestnikiem tej wielkiej operacji, którą tutaj montujecie w Europie, wy, Amerykanie, a ta operacja się nazywa rozwalić Unię Europejską i to mnie najbardziej martwi, nie to, że pojechał - mówił dalej.

- Chyba dobre przyjęcie w Stanach Zjednoczonych, gdzie się udaje zaraz, teraz, niedługo na sesję CPAC, bardzo ważne zresztą zgromadzenie. Ja nie widzę innego powodu, żeby było jechać do Orbána i skoro pojechał, to widać musiał - powiedział Marek Siwiec w rozmowie z Renatą Grochal w "Bez uników" w Trójce, pytany, co prezydent Karol Nawrocki zyskał, odwiedzając w Budapeszcie Viktora Orbána.

- W wielu sprawach Viktor Orbán ma podobne zdanie co Polska i zdanie leżące w interesie Polski. Na przykład przede wszystkim sprzeciwu wobec centralizacyjnych zapędów w Unii Europejskiej, wobec tego, że organy Unii Europejskiej łamią traktaty europejskie i ingerują bezprawnie w wewnętrzne sprawy państw członkowskich - powiedział Marcin Horała w „Porannej rozmowie” RMF FM.

- Nie mamy z tym żadnego problemu - w przeciwieństwie do naszych politycznych adwersarzy - żeby powiedzieć, że nawet jak nam w pewnych sprawach do kogoś blisko, to aspekt polityki węgierskiej, politykę Viktora Orbána w tym obszarze, stosunków z Rosją, stosunków z Ukrainą - my się z nią po prostu zdecydowanie nie zgadzamy. Można nawet powiedzieć: potępiamy - powiedział Marcin Horała w rozmowie z Tomaszem Terlikowskim w RMF FM.

- Co nie zmienia faktu, że w wielu innych obszarach jest nam po drodze i nie tylko nam politycznie, ale również uważam, że Polsce jest tutaj po drodze - zaznaczył.

- Byłam absolutnie zszokowana. Nie rozumiem, jak pan prezydent mógł się w ten sposób zachować [ws. dziennikarza TVN24]. Nie rozumiem jego wsparcia Orbana na Węgrzech. Nie rozumiem dlaczego wspiera jednego z szefów państw, które jest otwarcie prorosyjski. Nie rozumiem, dlaczego go wspiera w kampanii, nie rozumiem tej polityki - stwierdziła Marta Cienkowska w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

- Po prostu jestem rozczarowana może tym, co się wydarzyło [rozłamem]. Bo jakby oni wybrali swoją drogę, rozumiem to. Każdy ma do tego prawo, natomiast nie ukrywam, że my z częścią tych osób budowaliśmy stowarzyszenie Polska 2050, bo my zapominamy o tym, że my partią polityczną to naprawdę nie jesteśmy długo - stwierdziła Marta Cienkowska w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

- My byliśmy ruchem społecznym, obywatelskim, który wszedł do polityki po to, żeby zmienić Polskę i udało mu się to skutecznie. Dzięki Polsce 2050, dzięki Trzeciej Drodze, tak naprawdę nie mamy teraz trzeciej kadencji PiS-u i to jest prawda, to jest fakt - mówiła dalej.

- Nigdy nie byłam w polityce dla stołka. Tylko dlatego, żeby zrobić dobrą robotę w ministerstwie. Akurat w tym sektorze pracuję kilkanaście lat i dokładnie wiem, co trzeba było zrobić i podjęłam tę misję tylko i wyłącznie dlatego, że wiem, co zrobić, jakie zmiany są potrzebne - stwierdziła Marta Cienkowska w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

- Bardzo regularnie rozmawiam z panem premierem. Myślę, że gdyby miał jakiekolwiek zastrzeżenia co do mojej pracy, to by mi o nich powiedział. Tak, dotarły [do mnie doniesienia], ale nawet sam pan premier już je zdementował - stwierdziła Marta Cienkowska w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

O 10:00 prezydent Karol Nawrocki w Kaplicy Pamięci w Toruniu weźmie udział w uroczystości odsłonięcia kolejnych nazwisk na Tablicach Pamięci poświęconych pomordowanym Polakom ratującym Żydów pod niemiecką okupacją.

O 12:00 rozpocznie się posiedzenie Rady Ministrów. W porządku obrad m.in. projekt nowelizacji niektórych ustaw w związku z uregulowaniem funkcjonowania lotnictwa służb porządku publicznego czy projekt nowelizacji ustawy o finansach publicznych.

Ministrowie zajmą się także projektem nowelizacji ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących.

O 17:00 w Staszowie odbędzie się spotkanie wiceprezesem PiS i kandydatem na premiera Przemysławem Czarnkiem.