NEWS
26/10/2020
18:59
Tomczyk:
Klub KO ustalił stanowisko w sprawie pseudowyroku Pani Przyłębskiej. Ten wyrok nie istnieje i nie obowiązuje
- My, Posłanki, Senatorki, Posłowie i Senatorowie Koalicji Obywatelskiej stanowczo oświadczamy, że orzeczenie upolitycznionego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie dopuszczalności przerywania ciąży w przypadku ciężkich i nieodwracalnych wad płodu, narusza godność kobiet, odbiera im równość wobec prawa oraz prawo do ochrony zdrowia, godzi w ich wolność, a także naraża je na nieludzkie traktowanie i tortury - napisano w oświadczeniu członków klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej.
"Wydanie takiego orzeczenia w dobie szalejącej pandemii koronawirusa należy traktować jako prowokację oraz zamach na życie i zdrowie Polek i Polaków, którzy w obronie praw kobiet demonstrują od kilku dni na ulicach całego kraju. To także próba odwrócenia uwagi od nieudolności rządu, który nie radzi sobie w walce z pandemią. Zwracamy ponadto uwagę, że w wydawaniu orzeczeń przez Trybunał Konstytucyjny nie mogą uczestniczyć osoby niebędące legalnie powołanymi sędziami. Wyrok wydany z udziałem osób nieuprawnionych do orzekania jest wyrokiem nieistniejącym. W składzie orzekającym zasiadał „sędzia-dubler” Mariusz Muszyński i dwaj „następcy dublerów”, tj. Justyn Piskorski (jednocześnie będący sprawozdawcą w sprawie) i Jarosław Wyrembak, a więc osoby wybrane i powołane na miejsca wcześniej zajęte. To są osoby nieuprawnione do orzekania, które nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego. Dodatkowo, składowi orzekającemu przewodniczyła sędzia Julia Przyłębska – wybrana na Prezes TK w sposób niezgodny z procedurami. Wreszcie, postępowanie było obarczone błędami proceduralnymi. Stanowisko Sejmu, przedstawione w Trybunale Konstytucyjnym przez posłankę PiS Barbarę Bartuś, nie zostało uprzednio przyjęte przez Komisję Ustawodawczą. My, Parlamentarzyści Rzeczypospolitej Polskiej uważamy, że stanowisko składu orzekającego nie stanowi wyroku Trybunału Konstytucyjnego"https://twitter.com/ctomczyk/status/1320784520048758784?s=21
live
55 min.
68 min.
„Nie mogliśmy przegapić takiej okazji” — Glapiński o skupie złota
2 godz.
Nowi sędziowie weszli do TK
3 godz.
„Trudno, żeby ktoś, kto dopuszcza się tego rodzaju przestępstw, mógł być sędzią TK” — Kaczyński o ślubowaniu w Sejmie
3 godz.
„Całkowite odrzucenie zasad praworządności” — Kaczyński o ślubowaniu sędziów TK w Sejmie
3 godz.
„To oczywiście nie było żadne zaprzysiężenie” — Kaczyński o ''groteskowym'' wydarzeniu w Sejmie
3 godz.
Bogucki: Nadal jest jedenastu sędziów TK i czterech antysędziów
4 godz.
Czarzasty: Jeżeli prezes TK nie dopuści do funkcjonowania sędziów, będziemy podejmowali właściwe decyzje
4 godz.
Czarzasty: Przez miesiąc Kancelaria Prezydenta znajdowała kruczki prawne i usiłowała dawać wykładnie. Mam tego dosyć
4 godz.
Duda: Jeśli prezydent nie jest obecny, to twierdzenie, że czynność odbywa się wobec prezydenta, jest nieprawdziwe
polecane
"Jego zdaniem prezydent musi przyjąć ślubowanie sędziów". Tusk powołuje się na słowa Dudy
polecane
"Hucpa, kawa z Czarzastym i składanie przysięgi wobec ścian". Czarnek o planowanym ślubowaniu sędziów TK
polecane
"MEN oferuje rozwiązanie, które było na stole rok temu". Pełczyńska-Nałęcz o edukacji zdrowotnej
polecane
Złożenie ślubowania w Sejmie równoznaczne ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego TK? Siwiec: Oczywiście to jest bzdura
polecane
Jest oświadczenie szefa KPRP ws. czterech sędziów TK. Padły słowa o "zrzeczeniu się stanowiska sędziego"
polecane
"Tak jak pamiętna debata w Końskich". Szefernaker o ''sejmowej inscenizacji'' i ''początku ich kolejnej porażki''
polecane