Live

Piotrowicz: Gersdorf naraża się na odpowiedzialność dyscyplinarną. Jedna z najsurowszych sankcji, jaka może spotkać, to pozbawienie stanu spoczynku

Piotrowicz: Gersdorf naraża się na odpowiedzialność dyscyplinarną. Jedna z najsurowszych sankcji, jaka może spotkać, to pozbawienie stanu spoczynku

– Mamy do czynienia z niebywałą sytuacją, że oto sędziowie powiadają, że nie będą przestrzegać obowiązującego w państwie porządku prawnego. Najlepszym dowodem jest to, że zgodnie z obowiązującym prawem od 4 lipca prof. Małgorzata Gersdorf jest już sędzią w stanie spoczynku, a zatem tzw. sędzią-emerytem, więc nie może wykonywać żadnych czynności służbowych. Widać, że elity sędziowskie nie mogą pogodzić się z tym stanem rzeczy. Tego rodzaju sytuacja po raz kolejny pokazuje, jak konieczna jest głęboka reforma wymiaru sprawiedliwości. Tę reformę konsekwentnie będziemy kontynuować – powiedział Stanisław Piotrowicz w rozmowie z Radiem Maryja.

Jego zdaniem wszystkie czynności, które Małgorzata Gersdorf zamierzałaby podjąć, będą z mocy prawa nieważne i nieskuteczne.

„Jednocześnie naraża się na odpowiedzialność dyscyplinarną z tego względu, że sędziów w stanie spoczynku również obowiązują ściśle określone zasady. Niestosowanie się do obowiązującego prawa może skutkować wyciągnięciem konsekwencji dyscyplinarnych. Jedna z najsurowszych sankcji, jaka może spotkać, to pozbawienie stanu spoczynku”

– Warto przypomnieć, że nie kto inny, jak elity sędziowskie podnoszą larum, że łamany jest konstytucyjny trójpodział władz. Dziś mogę zgodzić się z tym środowiskiem sędziowskim, ponieważ ta sytuacja pokazuje, że to sędziowie łamią konstytucyjny trójpodział władz i ingerują w szczególności we władzę ustawodawczą. To oni chcą decydować o tym, jakiego prawa będą przestrzegać w Polsce. A to, jakie będzie i jest prawo – konstytucyjnie zagwarantowane jest dla władzy ustawodawczej, a wiec dla Sejmu i Senatu – podkreślił Stanisław Piotrowicz.

Mucha: Stan prawny jest taki, że Iwulski od 4 lipca kieruje SN

Mucha: Stan prawny jest taki, że Iwulski od 4 lipca kieruje SN

– Kierującym SN, na podstawie art. 14 § 2 ustawy o SN, jest sędzia Iwulski. Dlatego że jest najdłuższym stażem sędzią w ramach prezesów izb SN. To nie ma znaczenia, czy się poczuwa czy nie – mówił Paweł Mucha w rozmowie z Katarzyną Kolendą-Zaleską w „Faktach po faktach” TVN24. – Stan prawny jest taki, że od 4 lipca kieruje SN Józef Iwulski – dodał prezydencki minister.

Przyłębska o Gersdorf: Każdy z nas powinien stosować obowiązujące prawo, powinien się podporządkować, nawet jeśli jest ono niezgodne z naszym wyobrażeniem

Przyłębska o Gersdorf: Każdy z nas powinien stosować obowiązujące prawo, powinien się podporządkować, nawet jeśli jest ono niezgodne z naszym wyobrażeniem

„Nie chciałbym, żeby to była okazja do wzajemnych ocen przeze mnie czy przez panią prezes Gersdorf. Ja uważam, że każdy z nas powinien stosować obowiązujące prawo, powinien się prawu podporządkować, nawet jeśli uważamy, że ono jest niekoniecznie zgodne z naszym wyobrażeniem. Uważam, że Sąd Najwyższy w swoim postępowaniu w ostatnim czasie, dotyczy to też sprawy pana Mariusza Kamińskiego, która toczy się przed SN, gdzie SN, wychodząc poza merytoryczne rozpoznanie sprawy dot. Mariusza Kamińskiego, dokonał oceny konstytucyjności czy interpretacji konstytucji. Mamy od tego Trybunał Konstytucyjny i tylko TK ma prawo do wydawania oceny konstytucyjności przepisów. Podobnie jak podejmowane uchwały przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN. Jeśli nie należy pewien obszar do kompetencji tego zgromadzenia, to w mojej ocenie zgromadzenie powinno powstrzymać się od podejmowania tego rodzaju uchwał” – mówiła w Polsat News prezes Julia Przyłębska. 

Mucha: Nie ma tematu urlopu Gersdorf, dlatego że jest ona sędzią w stanie spoczynku

Mucha: Nie ma tematu urlopu Gersdorf, dlatego że jest ona sędzią w stanie spoczynku

– Będę podtrzymywał to, co w moim przekonaniu wynika wprost z przepisów ustawy. Nie ma tematu urlopu prezes Gersdorf, dlatego że prezes Gersdorf jest sędzią w stanie spoczynku i w związku z tym, że jest sędzią w stanie spoczynku, czyli mówiąc tak potocznie, jest sędzią emerytem i to skutek, który nastąpił z mocy ustawy, oświadczenia byłej I prezes czy ona jest na urlopie czy nie jest, nie wnoszą nic nowego i nie noszą w sobie żadnej powagi związanej z przepisami powszechnie obowiązującymi, bo ten kontekst jest dość jednoznaczny. Skoro w terminie nie złożyła oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska, to z dniem 4 lipca stała się sędzią w stanie spoczynku – mówił Paweł Mucha w rozmowie z Katarzyną Kolendą-Zaleską w „Faktach po faktach” TVN24.

Przyłębska: Sąd Najwyższy jedyne, co może zrobić, to umorzyć postępowanie, bo Trybunał Konstytucyjny jasno powiedział SN, jak rozumie się prawo łaski

Przyłębska: Sąd Najwyższy jedyne, co może zrobić, to umorzyć postępowanie, bo Trybunał Konstytucyjny jasno powiedział SN, jak rozumie się prawo łaski

„W dniu dzisiejszym sytuację mamy taką, że Sąd Najwyższy jedyne co może zrobić, to podjąć zawieszone postępowanie i umorzyć, bo Trybunał Konstytucyjny jasno powiedział Sądowi Najwyższemu, jak rozumie się prawo łaski” – mówiła w programie „Wydarzenia i opinie” w Polsat News prezes Trybunału Konstytucyjnego, Julia Przyłębska.

Przyłębska: Prezydent, może zastosować abolicję indywidualną wobec osoby, która nie została jeszcze skazana, czyli nie ma tu mowy o żadnej winie

Przyłębska: Prezydent, może zastosować abolicję indywidualną wobec osoby, która nie została jeszcze skazana, czyli nie ma tu mowy o żadnej winie

„Prawo łaski, a nasza konstytucja nie mówi o ułaskawieniu, tylko mówi o prawie łaskie. To, co dzisiaj powiedzieliśmy zarówno w wyroku, jak i uzasadnieniu, to mówiliśmy o tym prawie łaski, które obejmuje również abolicję indywidualną, czyli można ułaskawić kogoś, kto został skazany prawomocnym wyrokiem, ale prezydent, który ma prawo łaski, to jest prawo łaski podobne do tego z konstytucji amerykańskiej, może zastosować abolicję indywidualną wobec osoby, która jeszcze nie została skazana, czyli nie ma tu mowy o żadnej winie, tylko prezydent korzysta ze swojego prawa łaski, a więc abolicji indywidualnej” – mówiła w programie „Wydarzenia i opinie” w Polsat News prezes Trybunału Konstytucyjnego, Julia Przyłębska.

„Prawo łaski jest taką prerogatywą prezydenta, która nie jest w żaden sposób ograniczana i nie może ustawa ograniczać prerogatywy, czyli pewnego prawa, które ma wyłącznie prezydent” – dodawała. 

Sejm w czwartek ma zająć się projektem dot. sądów

Sejm w czwartek ma zająć się projektem dot. sądów

W czwartek o 9:00 ma odbyć się pierwsze I czytanie zgłoszonego przez PiS projektu nowelizacji ustawy – Prawo o prokuraturze. W praktyce projekt prowadzi m.in. do przyspieszenia wyboru I prezesa SN. O 10:30 miałoby odbyć się głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie – jeżeli takowy się pojawi.

Harmonogram może się jeszcze zmienić – rok temu, gdy PiS przepychało projekt ustawy o SN przez Sejm (zawetowany później przez prezydenta), pierwotnie I czytanie też miało odbyć się kolejnego dnia, a w ostatniej chwili zostało przeniesione na początek posiedzenia.

Filip Rdesiński nowym prezesem PFN

Filip Rdesiński nowym prezesem PFN

– Decyzją Rady Fundacji Polskiej Fundacji Narodowej zmianie uległ skład zarządu PFN. Rada Fundacji na stanowisko Prezesa Zarządu powołała Filipa Rdesińskiego. Do Zarządu weszli: Robert Lubański oraz dotychczasowy Prezes Fundacji Cezary Andrzej Jurkiewicz. Nowy Zarząd Polskiej Fundacji Narodowej podjął pracę z chwilą powołania – poinformowała Polska Fundacja Narodowa.

Polityczne podsumowanie popołudnia: PO o wyroku TK: Polska jak folwark zwierzęcy, Świrski nie jest już wiceprezesem PFN, Gersdorf wróciła do pracy

Polityczne podsumowanie popołudnia: PO o wyroku TK: Polska jak folwark zwierzęcy, Świrski nie jest już wiceprezesem PFN, Gersdorf wróciła do pracy

— TK: PRAWO ŁASKI PREZYDENTA KOŃCZY POSTĘPOWANIE NA KAŻDYM ETAPIE. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że brak w polskim systemie prawnym uwzględnienia prezydenckiego prawa łaski jako przesłanki do zakończenia sprawy karnej na każdym etapie, jest niezgodny z Konstytucją. Zdanie odrębne od wyroku złożył sędzia Leon Kieres.

— MAZUREK: ŻADEN WYROK NIE JEST PISANY NA NOWOGRODZKIEJ. PLATFORMA: Z POLSKI ROBIONY JEST FOLWARK ZWIERZĘCY. Opozycja przekonuje, że autorami dzisiejszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie są sędziowie, a politycy Prawa i Sprawiedliwości. „Mamy coraz mocniej wrażenie, że na naszych oczach z Polski robiony jest folwark zwierzęcy, iście w stylu orwellowskim, że są równi i równiejsi, że większe prawa w Polsce mają ci, którzy mają legitymację PiS. Wiceprezes PiS-u został rozgrzeszony prze ciało, które teraz nazywa się Trybunałem Konstytucyjnym, przez ciało, które zostało zdemolowane przez PiS w ciągu ostatnich 2 lat. Można powiedzieć, że dzisiaj wiemy, dlaczego PiS-owi tak bardzo zależy na zniszczeniu polskich sądów, tak bardzo zależało na zniszczeniu TK. Chodziło o to, żeby zapewnić sobie bezkarność” – mówił na konferencji prasowej Marcin Kierwiński. Na te zarzuty odpowiadała rzeczniczka PiS, wicemarszałek Beata Mazurek: „Żaden wyrok nie jest pisany na Nowogrodzkiej, a to, że opozycja nas krytykuje, wiecie państwo od dwóch lat, więc nie jest to dla mnie nic nowego. Mówiliśmy o tym, że prezydent ma takie uprawnienia konstytucyjne, z tych uprawnień skorzystał, więc dla mnie to zaskoczeniem nie jest”. W pięcioosobowym składzie czworo sędziów pochodziło z wyboru obecnej kadencji Sejmu. Piąty sędzia – Leon Kieres – został wybrany do TK w 2012 roku. 

— MACIEJ ŚWIRSKI NIE JEST JUŻ WICEPREZESEM PFN. Fundacja przekazała, że zarząd podjął decyzję o odwołaniu Świrskiego. Dotychczasowy wiceprezes PFN zdementował taki tryb odejścia z fundacji. „Złożyłem rezygnację” – napisał na Twitterze.

— RZĄD PRZYJĄŁ PROGRAM „DOSTĘPNOŚĆ PLUS”. „W całym programie angażujemy 23 mld zł na przestrzeni tych lat, z różnych budżetów. A więc to, co zaniedbali nasi poprzednicy, chcemy naprawić. Sprawimy żeby Polska byłą krajem dla wszystkich, bez względu na wiek czy poziom sprawności. Chciałbym, żeby w Polsce każdy mógł bezpiecznie, bez problemu wyjść z domu, zrobić zakupy czy załatwić sprawy w urzędzie” – mówił premier Mateusz Morawiecki.

— SĄD NAJWYŻSZY KRYTYKUJE PROJEKT NOWELIZACJI PRZEPISÓW O SN I KRS. W opinii przesłanej do sejmowego projektu sędziowie piszą, że przepisy są „przykładem skrajnie instrumentalnego wykorzystywania prawa do osiągania doraźnych celów politycznych. Taki sposób stanowienia prawa pozostaje w ewidentnej sprzeczności z ideą rządów prawa, wpisując się natomiast w koncepcję „rządów prawem”. Swój urlop przerwała dziś prof. Małgorzata Gersdorf i wróciła do pracy jako I prezes Sądu Najwyższego – poinformował rzecznik Michał Laskowski.

— GAWŁOWSKI: NIE ZRZEKNĘ SIĘ FUNKCJI KLUBOWYCH I PARTYJNYCH.

Zembaczyński: Kuchciński nadużył uprawnień i poświadczył nieprawdę. Składamy w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury

Zembaczyński: Kuchciński nadużył uprawnień i poświadczył nieprawdę. Składamy w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury

SN o ostatnim projekcie PiS: Propozycje w nim zawarte są przykładem skrajnie instrumentalnego wykorzystywania prawa do osiągania doraźnych celów politycznych

SN o ostatnim projekcie PiS: Propozycje w nim zawarte są przykładem skrajnie instrumentalnego wykorzystywania prawa do osiągania doraźnych celów politycznych

– Z przykrością należy stwierdzić, że są one [propozycje zawarte w projekcie] przykładem skrajnie instrumentalnego wykorzystywania prawa do osiągania doraźnych celów politycznych. Taki sposób stanowienia prawa pozostaje w ewidentnej sprzeczności z ideą rządów prawa, wpisując się natomiast w koncepcję „rządów prawem”. Jak wskazuje się w literaturze zagranicznej, różnica polega na tym, że w systemie rządów prawa, prawo pełni rolę czynnika zapobiegającego nadużyciu władzy, zaś w systemie określanym jako „rządy prawem” staje narzędziem opresji wykorzystywanym z powołaniem się na zasadęlegalizmu1. Tezę tę potwierdza także fakt, że niezwykle istotne z ustrojowego punktu widzenia zmiany ustaw regulujących funkcjonowanie konstytucyjnych organów państwa próbuje się ukryć nawet w tytule projektu, wymieniającym wprost jedynie ustawę – Prawo o prokuraturze – napisano w opinii autorstwa Sądu Najwyższego do ostatniego projektu PiS dot. m.in. SN. Cała opinia dostępna na stronie SN.

Gersdorf przerwała urlop wypoczynkowy i powróciła do pracy

Gersdorf przerwała urlop wypoczynkowy i powróciła do pracy

– ​Uprzejmie informuję, że dzisiaj – 17 lipca 2018 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf przerwała urlop wypoczynkowy i powróciła do pracy – poinformował rzecznik prasowy SN Michał Laskowski.