Kaczyński: Najwięksi unijni gracze potrafią brutalnie wywierać naciski na mniejsze i słabsze państwa. Z tym musimy się liczyć

2 tyg temu

Kaczyński: Najwięksi unijni gracze potrafią brutalnie wywierać naciski na mniejsze i słabsze państwa. Z tym musimy się liczyć

W mojej ocenie nie ma wątpliwości, iż mamy do czynienia ze skoordynowaną akcjąprowadzoną przez jakąś grupę i przy użyciu jakiejś grupy, ale jednak niedającej skutecznej większości, państw członkowskich. Celowo posłużyłem się zwrotem „przy użyciu”, bo nie ulega wątpliwości, iż część tego składu nie działa dobrowolnie, a raczej ulega presji silniejszych. Proszę zwrócić uwagę, że uzgodnione pytania podczas tzw. wysłuchania Polski zadawał blok ośmiu krajów. Zatem gdybyśmy po tym mieli oceniać siłę naszych oponentów, to powiem językiem dużo młodszego ode mnie pokolenia – szału nie ma. Oczywiście nie lekceważę sytuacji. Najwięksi unijni gracze potrafią brutalnie wywierać naciski na mniejsze i słabsze państwa. Z tym musimy się liczyć. Prowadzimy działania, o których publicznie nie będę mówił. I zobaczymy, co będzie dalej. Na pewno nie jest tak, że jesteśmy bez szans – stwierdził Jarosław Kaczyński w rozmowie z środową „Gazetą Polską”.

2 tyg temu

Mosiński: Gersdorf traci status sędziego. Niech cieszy się życiem, wysoką emeryturą

Zmiany, które dziś wchodzą w życie, skutkują tym, że część sędziów SN, w tym pani prof. Gersdorf odchodzą na emeryturę. Zgodnie z art. 180 ust. 4 konstytucji, który mówi wyraźnie, że to ustawą określamy górną granicę wieku, po przekroczeniu którego sędziowie przechodzą w stan spoczynku – stwierdził Jan Mosiński w rozmowie z wPolityce.pl. Jak dodał:

„Z dniem jutrzejszym pani prof. Gersdorf traci status sędziego. Jest prawnikiem, może sobie dorabiać w kancelarii prawniczej. Niech cieszy się życiem, wysoką emeryturą, którą będzie pobierać – niektórzy publicyści wyliczali, że to będzie 17,5 tys. zł. Jeżeli taka wysoka emerytura jest jej przypisana, to już za taką emeryturę można przeżyć gdzieś na prowincji – przypominam jej wypowiedź sprzed kilku miesięcy, jak można wyżyć za 10 tys. zł. Myślę, że za taką emeryturę może żyć godnie w Warszawie, Berlinie, Paryżu, gdzie tylko zechce. Jak sądzę z dniem jutrzejszym Sąd Najwyższy będzie funkcjonował normalnie, nie będzie politycznego paraliżu, do którego nawołuje m.in. prezes Gersdorf”

2 tyg temu

Schetyna: Dziś stoimy murem za niezależnością sądów, bronimy konstytucji, uznajmy kadencję Gersdorf. Ale jutro konstytucyjnych przestępców z PiS postawimy przed wymiarem sprawiedliwości

2 tyg temu

Trwają protesty przeciwko zmianom w Sądzie Najwyższym

Podobne protesty odbywają się także w innych miastach, m.in. Krakowie, Katowicach czy Gdańsku.

2 tyg temu

Sejm nie zgodził się na odwołanie Kuchcińskiego z funkcji marszałka Sejmu

Wniosek opozycji był głosowany w wieczornym boku – poparło go 146 posłów, przeciw było 233 posłów, a 29 wstrzymało się od głosu.

2 tyg temu

Mazurek do PO: Kuchciński w porównaniu do waszych standardów i praktyk to uosobienie demokratycznej władzy w parlamencie

Wniosek o odwołanie marszałka Kuchcińskiego złożyła m.in. PO, która ma najmniejszy mandat do tego, by krytykować obecnego marszałka. Bo marszałek Kuchciński w porównaniu do waszych standardów i praktyk to uosobienie demokratycznej władzy w parlamencie. Gdybym chciała przytoczyć wszystkie przykłady na zachowanie posłów opozycji w ten kadencji Sejmu oraz pokazać jak wasi marszałkowie działali w zeszłych kadencjach, potrzebowałabym nie 5, a nie 50 minut, i to pewnie byłoby mało – stwierdziła Beata Mazurek w trakcie debaty nad wnioskiem opozycji o odwołanie marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego.

2 tyg temu

Terlecki do Schetyny podczas debaty nad odwołaniem Kuchcińskiego: Jeszcze 5 minut. Schetyna: Jeszcze 1,5 roku. Terlecki: Jakoś się nie zanosi

Podczas sejmowej debaty nad wnioskiem o odwołanie marszałka Kuchcińskiego doszło do wymiany zdań między uzasadniającym wniosek, Grzegorzem Schetyną, a prowadzącym obrady wicemarszałkiem Ryszardem Terleckim:

Ryszard Terlecki: Jeszcze 5 minut.

Grzegorz Schetyna: Jeszcze 1,5 roku.

Ryszard Terlecki: Jakoś się nie zanosi.

2 tyg temu

Laskowski: Nie czytałem oświadczenia Iwulskiego. Wiem, że to oświadczenie, które nie spełnia wymogów określonych w ustawie

Nie czytałem tego oświadczenia [sędzia Iwulskiego]. Natomiast wiem, że to jest oświadczenie, które nie spełnia wymogów określonych w ustawie. To nie jest ten wniosek, o którym mowa w ustawie, z zaświadczeniem lekarskim, kierowanym do prezydenta i jakby zawierający właśnie prośbę czy wniosek o przedłużenie możliwości orzekania. Prezes Iwulski, powołał się na treść Konstytucji, stwierdził, że zgodnie z tym przepisem i obowiązującą przedtem ustawą powinien orzekać do ukończenia 70. roku życia. To prezydent zinterpretował to jako wniosek podobny do tych, które odpowiadają wymogom ustawy i przesłał do KRS – mówił Michał Laskowski rozmowie z Piotrem Marciniakiem w „Faktach po faktach” TVN24.

2 tyg temu

Laskowski: Gersdorf będzie jutro obecna. Ma wejść, prowadzić zebranie, poinformować o tym, co wydarzyło się w trakcie spotkania z PAD

Pani prezes [Gersdorf] przyjdzie do sądu. Jej stanowisko w żaden sposób się nie zmieniło. Chcę to bardzo wyraźnie powiedzieć. Fakt, że wyznaczyła zastępstwo na czas swojej nieobecności, jest to normalna, rutynowa czynność i jest to wyraz odpowiedzialności za funkcjonowanie instytucji. Pani prezes nie była i nie jest w stanie powiedzieć, czy jutro będzie w ogóle mogła wejść do sądu i podjąć czynności. Taki jest jej zamiar. Zatem nie ma tutaj żadnej zmiany. Jest to wyraz jej decyzji. Jeśli przeczytamy do treści ustawy, zwróćmy uwagę, jest jest zapis w art. 14 § 2 ustawy o SN. To uprawnienie I prezesa SN, a nie prezydenta i prezydent w tej sprawie nie podjął żadnej decyzji. Decyzję podjęła przed spotkaniem z prezydentem pani prezes i to tylko na wypadek swojej nieobecności. Na razie jest obecna, jutro będzie rano obecna. Taki jest plan, ma wejść, prowadzić posiedzenie kolegium, zebranie sędziów, poinformować o tym, co wydarzyło się w trakcie spotkania z prezydentem – mówił Michał Laskowski rozmowie z Piotrem Marciniakiem w „Faktach po faktach” TVN24.

2 tyg temu

Schetyna: Żeby być marszałkiem trzeba być osobą odpowiedzialną, podmiotową. Kuchciński słucha i realizuje oczekiwania jednego człowieka – prezesa Kaczyńskiego

Żeby być marszałkiem trzeba mieć charakter, trzeba być osobą odpowiedzialną, podmiotową, trzeba słuchać Wysokiej Izby, wszystkich posłów, mieć dla nich czas, cierpliwość, potrafić słuchać przedstawicieli, szefów wszystkich klubów. Nie może być tak, że [marszałek] słucha się tylko jednej osoby, tylko prezesa Kaczyńskiego, bo tak jest w wypadku marszałka Kuchcińskiego. Słucha i realizuje oczekiwania jednego człowieka. Widzimy to łamanie konstytucji” – mówił podczas sejmowej debaty szef PO, Grzegorz Schetyna.

2 tyg temu

Schetyna: Kuchciński zamienił funkcję marszałka w farsę i taka jest prawda

Wniosek o odwołanie, o wotum nieufności nigdy nie jest przyjemny. Czasami jest pretekstem do debaty, do pokazania swoich poglądów, różnic zdań. Odwołanie marszałka jest zawsze czymś takim trudnym, szczególnie dla osoby, która też była marszałkiem. Robimy to po raz drugi, dlatego że okoliczności są szczególne. Mówimy o podstawowych rzeczach” – mówił podczas sejmowej debaty nad wnioskiem o odwołanie marszałka Marka Kuchcińskiego przewodniczący PO, Grzegorz Schetyna.

Jak tłumaczył:

Marszałek Sejmu, primus inter pares, pierwszy między równymi, jeden z nas, który zarządza, organizuje prace, ale wie, że jest wybrany przez Sejm, że przed Sejmem jest odpowiedzialny. Wreszcie najwyższy urzędnik najjaśniejszej Rzeczypospolitej, druga osoba w państwie. To wielkie wyzwanie dla każdej osoby

Po raz drugi to mówię z tej mównicy poseł, marszałek Kuchciński zamienił tę funkcję w farsę i mówię to z przykrością, ale taka jest prawda. Czy musi być tak, że polityk z doświadczeniem w pracy w Prezydium Sejmu, w Konwencie Seniorów, pracował z nami, widział jak powinna funkcjonować demokracja parlamentarna, jak powinno się traktować posłów opozycji. Niestety, niczego się od nas nie nauczył” – dodawał.

2 tyg temu

Mucha: Iwulski złożył oświadczenie w terminie miesięcznym. Gersdorf żadnego oświadczenia nie złożyła

[Sędzia Iwulski] złożył oświadczenie w terminie miesięcznym [o dalsze orzekanie w SN]. Pani prezes [Gersdorf] żadnego oświadczenia nie złożyła – mówił Paweł Mucha w rozmowie z Piotrem Marciniakiem w „Faktach po faktach” TVN24. Jak dodał, te oświadczenia są analizowane przez KRS.

2 tyg temu

Mucha: SN nie ulega likwidacji, jest reforma

Sąd Najwyższy nie ulega likwidacji, jest reforma Sądu Najwyższego – stwierdził Paweł Mucha w rozmowie z Piotrem Marciniakiem w „Faktach po faktach” TVN24.

2 tyg temu

Tusk: Ten, kto wspiera i chroni polskie niezależne sądownictwo, ten pomaga Polakom. Ten, kto atakuje lub chce podważyć niezależne sądownictwo w Polsce, szkodzi Polakom

Polacy zasługują na niezależne sądownictwo. Niezależnie od zdarzeń, których nie chcę komentować, gdyż nie czuję się też kompetentny, jeśli chodzi o ocenianie na bieżąco tej sytuacji, ale moja generalna uwaga będzie zawsze taka sama. Ten, kto wspiera i chroni polskie niezależne sądownictwo, ten pomaga Polakom. Ten, kto atakuje lub chce podważyć niezależne sądownictwo w Polsce, szkodzi Polakom. Co do tego nie mam żadnych wątpliwości” – przytoczyły wypowiedź szefa Rady Europejskiej, Donalda Tuska, „Wydarzenia” Polsatu.

2 tyg temu

Laskowski: Gersdorf ma zamiar jutro być w pracy

Tu plany się nie zmieniły. Pani prezes [Małgorzata Gersdorf] ma zamiar jutro być w pracy, a jakie będą dalsze losy i decyzje pani prezes, czy zdecyduje o przejściu na urlop, czy w jakiś inny sposób, tego dzisiaj nie wiem. Wiem tylko tyle, że zostało wydane zarządzenie i w zasadzie nic więcej nie potrafię przekazać – stwierdził Michał Laskowski na briefingu w SN.

2 tyg temu

Laskowski: Gersdorf wydała zarządzenie o wyznaczeniu Iwulskiego do zastępowania jej na czas nieobecności

Szersze uzasadnienie stanowiska pani prezes być może pojawi się w jej osobistym wystąpieniu, naprawdopodobniej jutro, natomiast dzisiaj chciałbym przekazać, że przed spotkaniem z prezydentem, o 15:30 pani prezes wydała zarządzenie na podstawie art. 14 § 2 ustawy o powierzeniu czy wyznaczeniu jako kierującego pracą SN prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Józefa Iwulskiego na czas swojej nieobecności, do zastępowania pani prezes na czas swojej nieobecności, do zastępowania pani prezes na czas jej nieobecności. O treści tego zarządzenia pani prezes poinformowała prezydenta w czasie spotkania, które dzisiaj miało miejsce – stwierdził Michał Laskowski na briefingu w SN.

2 tyg temu

Mucha: Było wolą prezydenta, żeby najstarszym stażem sędzia, Józef Iwulski, był p.o. I prezesa SN. Prezes Gersdorf poinformowała, że wyznaczyła pana sędziego Iwulskiego do jej zastępowania

Pan prezydent poinformował panią IPSN, pana prezesa Iwulskiego o tym, że zgodnie z przepisem art. 14 §2 ustawy. Pan prezydent wskazuje jednoznacznie, że ktoś, kto nie jest sędzią SN w stanie czynnym, nie może pełnić funkcji IPSN. W związku z tym nie ma IPSN. Było wolą pana prezydenta, żeby najstarszy stażem sędzia, pan prezes Józef Iwulski, był osobą, która od jutra zgodnie z przepisem art. 14 §2 wykonywała funkcje związane z zastępowaniem i wykonywaniem tych obowiązków, które ustawa przypisuje w takiej sytuacji” – mówił prezydencki minister Paweł Mucha.

Po tym oświadczeniu prezydenta dot. obowiązywania ustawy i oczywistych konsekwencji obowiązywania ustawy, i także po przedstawieniu przez pana prezydenta tego, że z jednej strony decyzją pani prezes, co podkreślam, ponieważ nie złożyła oświadczenia, przestaje być sędzią w stanie czynnym, ten przepis będzie znajdował zastosowanie, okazało się, że podobne wskazanie jest wskazaniem, jeżeli chodzi o oświadczenie I Prezes Sądu Najwyższego co do wątku osobowego. Pani prezes poinformowała pana prezydenta o tym, że wyznaczyła pana sędziego Iwulskiego jako osobę uprawnioną na gruncie art. 14 §2 ustawy do zastępowania IPSN” – dodawał.

2 tyg temu

Mucha: I Prezes Sądu Najwyższego spełnia warunki określone ustawą, przechodzi w stan spoczynku z mocy prawa

Taką osobą, na skutek własnej, jak rozumujemy, decyzji, jest także pani I Prezes Sądu Najwyższego, pani Małgorzata Gersdorf. Jeżeli pani sędzia spełnia te warunki określone ustawą, a nie ulega żadnej wątpliwości, że spełnia, przechodzi ona w stan spoczynku z mocy prawa. Tutaj mamy sytuację tego rodzaju, że jedyna kwestia, jaka potencjalnie się pojawia, to wyłonienie osoby do pełnienia obowiązków I Prezesa do czasu powołania nowego IPSN” – mówił prezydencki minister Paweł Mucha.

2 tyg temu

Mucha: PAD poinformował, że ustawa o SN jest obowiązującym aktem prawnym, co do którego przysługuje domniemanie zgodności z konstytucją

Prezydent jednoznacznie poinformował o tym, co wynika wprost z treści obowiązującego systemu prawnego, że ustawa z dnia 8 grudnia 2017 o Sądzie Najwyższym, jest oczywiście obowiązującym aktem prawnym. Jest aktem prawnym co do którego przysługuje domniemanie zgodności z konstytucją. Co więcej, żaden podmiot nie zwrócił się z wnioskiem do TK o zbadanie konstytucyjności tej ustawy. Nie ulega dla pan prezydenta żadnej wątpliwości, że ustawa obowiązuje, jest elementem obowiązującego w Polsce systemu prawnego” – mówił prezydencki minister Paweł Mucha.

2 tyg temu

Wieczorem Sejm przyjmie tzw. Konstytucję dla nauki oraz będzie głosować nad odwołaniem Kuchcińskiego

Dzisiejszy blok głosowań – zgodnie z planem – rozpocznie się o 21:00 i potrwa do 0:30. W jego trakcie posłowie przegłosują dwa projekty wchodzące w skład tzw. Konstytucji dla nauki, czyli reformy szkolnictwa wyższego.

Posłowie będą też głosować nad odrzuceniem w I czytaniu projekt zmian w ordynacji do PE – propozycja PiS ma trafić do komisji nadzwyczajnej. Zdecydują też o wniosku opozycji o odwołanie Marka Kuchcińskiego z funkcji marszałka Sejmu.

W sumie dzisiaj wieczorem odbędą się maks. 162 głosowania, ale przeważająca większość dot. Konstytucji dla nauki.

2 tyg temu

Sejm pracuje nad zmianami w ordynacji do PE. Jutro rano posiedzenie komisji. Lubnauer: Chcecie ukraść mandaty mniejszym ugrupowaniom

W Sejmie trwa I czytanie zaproponowanego przez PiS projektu zmian w ordynacji do PE. Dziś wieczorem posłowie skierują projekt do komisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego, która ma zebrać się jutro o 9:30. Termin II czytania nie jest na razie znany.

Chyba nikt nie ma wątpliwości, że ten projekt ustawy ma na celu dwie rzeczy. Z jednej strony zabetonowanie całej prawej strony, w ten sposób żeby nikomu nawet nie przyszło do głowy, żeby stworzyć własne ugrupowanie, własną listę czy własny pomysł na działalność, a z drugiej strony duży desant polityków PiS-u do PE. Ten projekt nie ma nic wspólnego z demokracją – mówiła Katarzyna Lubnauer w trakcie debaty. Jak dodała, „chcecie realnie ukraść mandaty po prostu mniejszym ugrupowaniom, realnie doprowadzić do sytuacji, w której mamy duopol”.

Projekt zgłoszony przez PiS dotyczy zmiany zasad wyboru posłów do Parlamentu Europejskiego w okręgach wyborczych i wprowadzenia zasady, że w każdym okręgu wyborczym wybiera się co najmniej trzech posłów.

2 tyg temu

Czaputowicz: Reforma sądownictwa przebiega tak jak w innych państwach europejskich, jest zgodna ze standardami unijnymi

2 tyg temu

Komisja ustawodawcza odrzuciła poprawki do uchwały dot. powołania komisji śledczej ds. wyłudzeń VAT-u

Opozycja domagała się przede wszystkim rozszerzenia zakresu prac komisji śledczej o lata 2005-2007 i 2015-2017. Ostatecznie komisja ustawodawcza opowiedziała się za pierwotnym kształtem projektu uchwały. Posłowie śledczy zajmą się więc wyłącznie okresem rządów koalicji Platformy Obywatelskiej i PSL-u.

2 tyg temu

Polscy przedsiębiorcy i Federacja Konsumentów przeciwko podatkowi od linków i filtrowaniu sieci

Przedstawiciele największych polskich związków przedsiębiorców i stowarzyszeń reprezentujących firmy z sektora nowoczesnych technologii, cyfrowego oraz internetowego wspólnie zaapelowali do polskich eurodeputowanych, by ci w Parlamencie Europejskim odrzucili projekt Dyrektywy w sprawie prawa autorskiego w obecnym kształcie, który uderza m.in. w polskie firmy, naukowców oraz internautów. O wsparcie w tej sprawie zwrócili się także do premiera Mateusza Morawieckiego. Zaniepokojenie wobec niektórych projektowanych przepisów wyraziła Federacja Konsumentów.

Jak podkreślono we wspólnym liście – pod którym podpisali się Związek Przedsiębiorców i Pracodawców, Krajowa Izba Gospodarcza, Związek Pracodawców Technologii Cyfrowych Lewiatan, Związek Cyfrowa Polska, Fundacja Centrum Cyfrowe oraz Startup Poland – przyjęcie Dyrektywy w sprawie prawa autorskiego w obecnym kształcie negatywnie wpłynie na konkurencyjność całego sektora związanego z nowoczesnymi technologiami, co odczują też polscy konsumenci. – Dlatego w naszym wspólnym interesie jest, by internet, który odgrywa podstawową rolę w gospodarce cyfrowej, pozostawał otwarty i dostępny dla wszystkich. Wszelkie próby sztucznego ograniczania dostępu do kontentu odbiją się na rozwoju innowacji – podkreślono.