„Więcej pokory” — Andruszkiewicz z radą dla ministrów rządu Tuska
NEWS
11/05/2018
11:07
Brejza:
Mieliśmy do czynienia z łamaniem prawa, wprowadzeniem systemu comiesięcznych dodatków
Brejza: Mieliśmy do czynienia z łamaniem prawa, wprowadzeniem systemu comiesięcznych dodatków
- Trzy miesiące temu ujawniłem system drugich pensji, wypłacanych regularnie pod pozorem nagród, dodatków specjalnych dla polityków PiS. Otrzymałem informację kilka dni temu od Głównego Inspektora Pracy, która dla mnie jest informacją wstrząsającą. Wcześniej zwracaliśmy uwagę, że jeżeli nawet politycy PiS chcieli te drugie pensje ubrać w barwy prawne, twierdząc, że to były nagrody, to przecież powinny być uzasadnienia, decyzje. Nagroda ma charakter indywidualny i politycy PiS powinni być informowani o tym. Okazuje się, że żadnych uzasadnień nie ma i nie ma żadnej dokumentacji. Więcej, minister Szrot odpisał, że nagrody te nie miały charakteru nagród z art. 105 kodeksu pracy. To bardzo ważne. Nie były to nagrody w rozumieniu prawa pracy. Art. 105 zobowiązuje organ do zawiadomienia pracownika, ministra i zgromadzenia dokumentacji w aktach każdego polityka PiS zatrudnionego na funkcji ministra. Dostałem odpowiedź od GIP. Okazuje się, że twierdzi zupełnie co innego, niż minister Szrot: adnotacje dot. Przyznania nagród powinny w tym przypadku znajdować się w aktach osobowych, znajdujących się w poszczególnych ministerstwach - stwierdził Krzysztof Brejza na briefingu w Sejmie.
- Zupełnie rozbieżność. Minister Szrot - nie były to nagrody z [art] 105, nie ma adnotacji, nie ma uzasadnień. GIP - organ wyspecjalizowany w kontroli tego typu przypadków twierdzi, że ta dokumentacja uzasadnienia, wszytko powinny być zgromadzone w aktach pracowniczych, co świadczy o tym, że mieliśmy do czynienia z łamaniem prawa, wprowadzeniem systemu comiesięcznych dodatków. Więcej, oni nie chcą powiedzieć, ile wypłacili sobie w 2016 roku - dodał poseł PO. Jak podkreślił, drugie pensje były wypłacane bez podstawy prawnej, nie ma uzasadnienia i dokumentacji, a osoby nagradzane nie były o tym informowane. Jego zdaniem pieniądze powinny być zwrócone do budżetu.
live
2 dni
2 dni
Co z reformą PIP? Czarzasty zabiera głos: Nie ma żadnej awantury
2 dni
Otoczenie prezydenta sugeruje weto. Czarzasty do Nawrockiego: Niech pan to powie tym wszystkim ludziom
2 dni
Czarzasty: Prawica krytykuje status osoby najbliższej i mówi, że nie zgodzi się na takie pary. Jednocześnie uważa, że lepiej jest się 5 razy rozwieść i 5 razy zrobić ślub
2 dni
„My panu pomożemy” — Czarzasty składa Nawrockiemu propozycję
2 dni
„Dobrze, że zaczął się zajmować bieżącą polityką między jedną a drugą ustawką w lesie” — Czarzasty o Nawrockim
2 dni
„Nie jest wykluczone, że taka ustawa pojawi się po naszej stronie” — Andruszkiewicz o uregulowaniu statusu osoby najbliższej
2 dni
Andruszkiewicz: Ustawy, które uderzają w małżeństwo, nie znajdą poparcia w Pałacu Prezydenckim
2 dni
„Z naszej strony jest otwartość” — Andruszkiewicz o spotkaniu Nawrocki-Tusk
3 dni
„Presja ma sens” — Błaszczak o planowanym spotkaniu prezydenta z szefami służb
polecane
„Kaczyński mówi Braunem i de facto PiS jest Braunem”. Szłapka o stawce wyborów
polecane
"Szkoda, że tak późno". Jabłoński o spotkaniu ministrów z prezydentem
polecane
"Rok 2026 będzie rokiem polskiego przyspieszenia". Tusk w noworocznym orędziu o Polsce, która rozwija skrzydła
polecane
"Nowy Dobry Kierunek w 2026 roku". Noworoczne orędzie prezydenta
polecane
„Musimy przyjmować warianty pesymistyczne, żeby nie być zaskoczonym”. Tusk na sztabie kryzysowym
polecane
„Zgodnie z planem”. Jest ruch Czarzastego ws. ustawy o statusie osoby najbliższej
polecane
