Live

Gowin o dyskusji o aborcji: To nie jest dobry moment na podejmowanie tego tematu

Gowin o dyskusji o aborcji: To nie jest dobry moment na podejmowanie tego tematu

Jarosław Gowin mówił dziś w „Dziś Wieczorem” w TVP Info:

„Należy zmienić przepis pozwalający na aborcję ze względów eugenicznych. Zabijanie dziecka tylko dlatego, że jest chore, np. na zespół Downa… A równocześnie państwo powinno objąć opieką dzieci i rodziny opiekujące się niepełnosprawnymi dziećmi, a rolą mojego, naszego rządu jest troska o los polskiej rodziny”

Jak dodawał:

„Nie wydaje mi się, żeby to był dobry moment na podejmowanie tego tematu. Jest wiele innych spraw w obszarze szeroko rozumianej troski o rodzinę, które powinniśmy załatwić wcześniej. Np. ustawa o in vitro (…) W tym sporze racje polityczne i partyjne powinny zejść całkowicie na drugi plan”

„Macice wyklęte”, „Moja wagina nie twoja broszka” – przed Sejmem protest Razem dot. ustawy antyaborcyjnej

„Macice wyklęte”, „Moja wagina nie twoja broszka” – przed Sejmem protest Razem dot. ustawy antyaborcyjnej

Ok 14:00 przed Sejmem rozpoczął się protest Partii Razem „Nie dla torturowania kobiet”. Uczestnicy – protestujący przeciwko zaostrzaniu ustawy aborcyjnej – przynieśli wieszaki dla posłów, którzy „mają za nic zdrowie kobiet”.

Jak tłumaczą organizatorzy: – Wieszak służy dziś do wieszania ubrań. Kiedyś zdesperowane i pozbawione praw kobiety sięgały po niego, aby przerwać ciążę. Nie pozwólmy, by to okrutne i barbarzyńskie prawo wróciło!

Podobne demonstracje odbywają się także w innych miastach.

20160403_140919

20160403_141140

Wanat: Ustawa antyaborcyjna nie przejdzie, Kaczyński zarządzi kompromis. To taktyka Millera

Wanat: Ustawa antyaborcyjna nie przejdzie, Kaczyński zarządzi kompromis. To taktyka Millera

– Afera z ustawą antyaborcyjną jest wydmuszką. Jarosław Kaczyński doprowadzi do maksymalnego nakręcenia spirali wściekłości i sprzeciwu, po czym zarządzi kompromis, i ta ustawa nie przejdzie – pisze na Facebooku Ewa Wanat.

Według byłej naczelnej TOK FM i RDC, to taktyka, którą w Polsce świetnie przetestował Leszek Miller, gdy był premierem: – SLD wrzucało różne takie widmowe projekty ustaw jako straszaki, społeczeństwo dostawało piany, Miller się niby wycofywał, wtedy pojawiało się westchnienie ulgi „Uff, nie są tacy źli”.

– Chyba byłabym w stanie się założyć, że tym razem będzie tak samo. Taka socjotechnika. Miller i Kaczyński są bardzo do siebie podobni – dodaje Wanat.

Może się mylę, ale myślę, że afera z ustawą antyaborcyjną jest wydmuszką. JK doprowadzi do maksymalnego nakręcenia…

Opublikowany przez Ewa Wanat na 2 kwietnia 2016

Tyszka: To, że prezydent Duda rozmawiał z Obamą o TK to dramat. Partie przez swoją dziecinadę uzewnętrzniły polski konflikt

Tyszka: To, że prezydent Duda rozmawiał z Obamą o TK to dramat. Partie przez swoją dziecinadę uzewnętrzniły polski konflikt

Jak mówił w „Kawie na ławę” Stanisław Tyszka:

„Wszystkie partie polityczne kierują się sondażami. Wszystkim partiom spada poparcie, nam rośnie. Dlaczego? My jako jedyni przewidzieliśmy zaostrzenie tego kryzysu. I już w grudniu położyliśmy na stół [rozwiązanie]. Gdyby partie chciały rozwiązać konflikt, to wystarczy jedna poprawka – do 18 sędziów. Jeżeli chodzi o deklaracje dot. ustawy o TK, to inna para kaloszy. To ewidentnie gra na czas. Fakt ze PAD rozmawiał z Obamą to jest dramat. Nie życzę sobie, aby prezydent Duda tłumaczył się w Brukseli, Waszyngtonie [z polskich spraw]. Przez swoje partyjniactwo, swoja dziecinadę partie uzewnętrzniły polski konflikt. Tak nie może być”

Kempa o publikacji wyroku TK do opozycji: Na litość boską, nie stawiajcie warunków zaporowych

Kempa o publikacji wyroku TK do opozycji: Na litość boską, nie stawiajcie warunków zaporowych

Jak mówiła dziś do polityków opozycji Beata Kempa w kontekście sporu wokół TK:

„Mam wielką nadzieję, że będzie kompromis, spotkanie liderów było bardzo obiecujące, podobnie jak fakt powołania przez marszałka Sejmu zespołu ekspertów. Tylko, na litość boską, nie stawiajcie warunków zaporowych. Warunkiem zaporowym jest żądanie publikacji wyroku, czegoś, czego nie można uznać za wyrok”